Справа № 2-344/2008 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            13 березня 2008 року                               Немирівський районний суд   Вінницької     області в складі:

            головуючого                                             судді Рибчинського В.П.

            при секретарі                                            Горбенко Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Великобушинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

            18.02.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з цією позовною заявою. В якій просить суд продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини , що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , яка складається із ощадної книжки та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ощадну книжку.         Посилаючись на те, що в 1998 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.11.2002 року вона розірвала шлюб з чоловіком, але за ради дитини вони і надалі проживали однією сім»єю. Так сталось, що ОСОБА_3, батько її дочки, раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ощадної книжки.  Спадкоємцем за законом першої черги є їх дочка ОСОБА_2Інших спадкоємців за законом або заповітом немає.

            На даний час у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право власності на ощадну книжку. Однак через пропущені строки звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини , вона не має змоги це зробити. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. 

           Представник позивачки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивачки,  оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки представник позивача позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

            Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

            Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Відповідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування  за законом  мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 

            Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Приймаючи до уваги те, що в попередньому судовому засіданні  встановлено, що  ОСОБА_2  є спадкоємцем за законом першої черги як дочка померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців за законом або заповітом немає, вона пропустила строк для прийняття спадщини в зв»язку з тим, що на час відкриття спадщини її законний представник - мати ОСОБА_1 не знала про існування ощадної книжки, а дізналась про її існування тільки в лютому місяці 2008 року,  а тому суд вважає, що  строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини та приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1272 ч. 3 ЦК України та  ст. ст.10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2 додатковий  строк до 30 травня  2008 року  для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її  батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад зі всіма відсотками і компенсаційними нарахуваннями, який належав її батькові ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 і зберігається в філіалі № 038 Немирівського відділення Ощадбанку України в с. Вишківці на рахунку  НОМЕР_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили  24  березня 2008 року.

Згідно оригіналу

            Голова Немирівського

            районного суду                                                                  В.П. Рибчинський