Справа № 1-570/11р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

17.11.2011  року      Корабельний районний суд м.Миколаєва

  у складі:

    головуючого по справі -судді      Батченко В.Г.

    при секретарі                     Карагодіній А.О.

    за участю прокурора               Непши Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   15 жовтня 2011 року приблизно о 15-00 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні перукарні «Злата», розташованій по вул.Металургів,26-А в м.Миколаєві, шляхом обману ОСОБА_2, заволодів належним їй мобільним телефоном «Нокіа 5228», з картою пам`яті на 4 Гб. З викраденим майном з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.  

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, шляхом обману ОСОБА_2 заволодів її мобільним телефон.

Окрім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_1 поданої до райвідділу міліції, де зазначав, що саме він шляхом обману ОСОБА_2 заволодів її мобільним телефоном (а.с.6), протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.8-9), договором про надання ломбардом фінансового кредиту від 15.10.2011р. (а.с.22), з якого вбачається, що в залог викраденого майна в ломбарді ОСОБА_1 було надано кредит на суму 480 грн.; товарним чеком (а.с.23), яким підтверджується вартість викраденого майна, підсудний проти цього не заперечував.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч.3 ст.299 КПК України.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, так як він шляхом обману заволодів чужим майном.

   У судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.8 КПК України, оскільки він відшкодував потерпілій завдану ним матеріальну шкоду та примирився з  останньою.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який вважав клопотання підлягаючим задоволенню та враховуючи думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, не заперечує проти закриття справи за примиренням сторін (а.с.24), суд вважає, що ОСОБА_1 не потребує у застосуванні до нього кримінальної відповідальності і відповідно до ст.46 КК України та на підставі ст.8 КПК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, відшкодував матеріальну шкоду і примирився з потерпілою.

            Керуючись ст. ст.7-1,8,282 КПК України, суд

          П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, в зв’язку з примиренням підсудного з потерпілою.

          Провадження по справі закрити.

    Речовий доказ по справі - мобільним телефоном «Нокіа 5228», з картою пам`яті на 4 Гб (а.с.10) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з дня її винесення.

       Суддя:                                                                                   В. Г. Батченко