Дело №    1-366/11   г.

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

30.11.2011  г.      Корабельный районный суд г.Николаева в составе:    председательствующего по делу –судьи Батченко В.Г.           

 при секретаре     -       Карагодиной А.А.,

 с участием:

    прокурора        - Непши Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

1)          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

2)          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

-          10.03.2005 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;

-          12.02.2007 года по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины к 3–м годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 18.12.2009г. по отбытию срока наказания;

-          26.01.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

  - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    21 марта 2011 года около 10-00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 проникли в здание бывшего профилактория «Океан», находящегося на балансе ООО «Кодрук»и расположенного по ул.Металургов,4 в г.Николаеве, где путем свободного доступа тайно пытались похитить два светильника аварийного освещения, общей стоимостью 234 грн., однако преступление не довели до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления.

   Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину признали частично, пояснили, что 21.03.2011г. проходя возле бывшего профилактория «Океан»по ул.Металлургов,4, обратив внимание на то, что здание находится в полузаброшенном состоянии, с целью найти металлические изделия, проникли на указанную территорию, где возле здания похитили два светильника аварийного освещения, однако при попытке скрыться с места совершения преступления, были задержаны находившимись там работниками; факт проникновения в здание опровергают.

    Виновность подсудимых нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_3, показания которого исследованы судом, пояснял, что он является директором ООО «Кодрук», на балансе которого находится здание бывшего профилактория «Океан»по ул.Металлургов,4, которое временно находится в нерабочем состоянии; 21.03.2011г. около 10-20 час. ему на телефон позвонил механик ОСОБА_4 и сообщил, что из здания доносится шум, он сразу приехал и в ходе обхода указанной территории, они увидели как с оконного проема здания вылезают двое мужчин с хозяйственной сумкой, в которой находились два металлических корпуса аварийных светильников (л.д.30), которых они задержали и которыми оказались ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

      Свидетель ОСОБА_4, показания которого исследованы судом, пояснял, что 21.03.2011г. около 10-00 час. в подвале здания бывшего профилактория «Океан», по ул.Металлургов,4 он проводил ремонтные работы, услышав, что из здания доносился шум, позвонил директору ОСОБА_3, по приезду которого, в ходе обхода территории, они увидели как с оконного проема здания вылезают двое мужчин, при них была хозяйственная сумка, в которой находились два металлических корпуса аварийных светильников (л.д.31), которых они задержали и у которых были изъяты похищенные светильники.

Таким образом, показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4 опровергают утверждения подсудимых о том, что они не проникали в здание бывшего профилактория «Океан», а имущество похитили возле здания.

   Стоимость похищенного имущества подтверждается товарным чеком от 21.03.2011г.(л.д.6), подсудимые против этого не возражали.

   В заявлениях ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поданными в райотдел милиции (л.д.23,26), они указывали, что именно они с бывшего профилактория по ул.Металлургов,4, похитили два металлических корпусов аварийных светильников.

    Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, так как они по предварительному сговору группой лиц совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, однако не довели преступление до конца по причинам не зависящим от их воли- в связи с задержанием.

При назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление, ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства ОСОБА_2 и  ОСОБА_1 характеризуются посредственно.

Однако, принимая во внимание частичное признание вины подсудимыми, степень осуществления преступных намерений (покушение на совершение преступления), стоимость имущества на кражу которого они покушались (234 грв.), а также учитывая состояние здоровья матери ОСОБА_2, которая нуждается в уходе, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.69 УК Украины.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание состояние здоровья ОСОБА_1, суд считает возможным освобдить его от отбытия меры наказания с испытанием с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

  Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

 На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.   

     На основании ст.76 ч.1 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически являться в инспекцию для регистрации.    

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде  лишения 1 года лишения свободы.

    На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_2 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г.Николаева от 26.01.2011г. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 1 год 1 месяц  лишения свободы.

   Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу-  два корпуса и два плафона от аварийных светильников (л.д.18) оставить по принадлежности ООО «Кодрук»; отрезок металлической трубы, два металлических уголка, хозяйственную сумку, которые находятся в камере хранения Корабельного РВ ММУ УМВС Украины в Николаевской области (л.д.17) –уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента провозглашения.

   Судья                                       В.Г.Батченко