Дело №    1-510/11   г.

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

06.10.2011  г.      Корабельный районный суд г.Николаева в составе:    председательствующего по делу –судьи Батченко В.Г.           

 при секретаре     - Карагодиной А.А.,

 с участием:

    прокурора         - Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Палицы, Стругокрасненского района, Псковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.383 ч.2 УК Украины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

   23 июля 2011 года подсудимый ОСОБА_1 обратился в Корабельный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, расположенный по ул.Янтарной,64 в г.Николаеве с письменным заявлением, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправдивое сообщение о совершенном преступлении, указывал на то, что наглядно знакомый ему парень, как стало известно позже им оказался гр.ОСОБА_2, выхватил у него из рук путем рывка принадлежащие ему деньги в размере 2500 грн.

Однако, 25 июля 2011 года ОСОБА_1 обратился в вышеуказанный райотдел милиции с письменным заявлением о совершенном преступлении, где указывал, что ранее он заведомо неправдиво сообщил о совершенном преступлении, так как деньги он дал ОСОБА_2 в долг.

В ходе досудебного следствия было установлено, что действительно 23.07.2011 г. в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов ОСОБА_1 дал в долг ОСОБА_2 денежные средства в размере 2500 грн., с условием, что последний вернет их с вознаграждение в сумме 200 грн. в тот же день до 19-00 часов, однако в указанное время ОСОБА_2 долг не вернул и  ОСОБА_1 с целью получения назад своих денег, оговорил последнего в совершении грабежа.

 Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал себя виновным полностью и пояснил, что 23.07.2011г. он дал в долг ОСОБА_2 деньги в размере 2500 грн., с условием, что тот вернет их в тот же день до 19-00 часов с вознаграждением в размере 200 грн., однако ОСОБА_2 в оговоренное время деньги не вернул и он с целью получения назад своих денег,  обратился в райотдел милиции с заявлением, где оговорил ОСОБА_2 в совершении грабежа, так как думал, что после возбуждения уголовного дела в отношении последнего, он сможет получить деньги обратно; однако, осознав последствия своих противоправных действий, он 25.07.2011г. обратился в райотдел милиции с заявлением, где опроверг факты, изложенные в поданном им раннее заявлении.

  Пояснения подсудимого о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением ОСОБА_1 от 23.07.2011г. поданном в райотдел милиции, с которого следует, что последний будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправдивое сообщение о совершенном  преступлении, указывал на то, что ОСОБА_2 открыто похитил у него деньги (л.д.7), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту (л.д.6); протоколами осмотра места происшествия (л.д.8-9.10-11), заявлением ОСОБА_1 от 25.07.2011г. поданном в райотдел милиции, где он указывал, что ранее оговорил ОСОБА_2 в совершенни грабежа (л.д.24).  

   Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела участниками процесса не оспаривались, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины их исследование по ходатайству участников процесса признано судом нецелесообразным.

          Действия ОСОБА_1 следует квалифицыровать по ст.383 ч.2 УК Украины, так как он из корыстных мотивов заведомо ложно сообщил органу дознания о совершенном преступлении.

Смягчающим наказания обстоятельством суд считает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

   При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 ч.1 п.3 УК Украины.

  Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.383 ч.2 Ук Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.

На основании ст.76 ч.1 п.3 УК Украины ОСОБА_1  обязать сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

   Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

   Судья                                        В.Г.Батченко