Дело №1-99/2008

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

2 апреля 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:      председательствующего                                         Доброреза А.В.

при секретаре                                          Черевко О.В.

с участием прокуроров                            Шаипова Р.Р., Удода А.Н.

потерпевшего                                          ОСОБА_3

защитника                                               ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца го­рода Ясиноватой, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоспособного, не работаю­щего, проживающего вАДРЕСА_1, судимого:

1) 9 сентября 2003 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст.296 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.75 УК Украи­ны освобожден от наказания с испытанием на 3 года;

2) 15 сентября 2004 года Ясиноватским горрайонным судом по ч.2 ст.189, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 4 июня 2007 года, на основании постанов­ления Торезского городского суда, Донецкой области от 25 мая 2007 года освобо­жден из мест лишения свободы условно-досрочно в соответствии со ст.81 УК Украи­ны на 1 год 3 месяца 20 дней;

 

по ч.2 ст.187 УК Украины,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца по­селка Вахш, Курган-Тюбинской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, трудоспособного, не рабо­тающего, проживающего в АДРЕСА_2, су­димого:

1) 6 декабря 2001 года Ясиноватским городским судом, Донецкой области, по ст.185 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.75 УК Украи­ны освобожден от наказания с испытанием на 1 год;

2) 19 марта 2002 года Ясиноватским городским судом, Донецкой области, по ст.185 ч.2,70 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год;

3) 12 марта 2003 года, Ясиноватским городским судом, Донецкой области, по ч.5 ст.27, ч.2 ст.185,71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На осно­вании постановления Дзержинского городского суда, Донецкой области от 8 августа 2005 года освобожден из мест лишения свободы 15 августа 2005 года, условно-до­срочно в соответствии со ст.81 УК Украины, на 1 год 1 месяц 4 дня,

 

по ч.2 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2по предварительному сговору между со­бой, а также с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в группе, с целью завладения чу­жим имуществом, совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 и открыто завладели его имуществом. Преступление совершено при следующих обстоятель­ствах.

6 октября 2007 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, ОСОБА_1, ОСОБА_2и другое лицо, по предварительному сговору между собой, в группе, возле Почтамта, в районе перекрестка улицы Орджоникидзе и Брыкалова, в городе Ясиноватой, Донецкой области, из корыстных побужде­ний, с целью завладения имуществом по­терпевшего, совершили нападение на ОСОБА_3, который ехал на велосипеде по ул. Брыкалова. Подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_1, а также другое лицо, избили ОСОБА_3, при этом нано­сили потерпевшему удары руками и ногами в область головы и туловища, при­чинив потерпевшему легкие телесные повреждения - множественные ушибы и ссадины головы, а также легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья - оскольчатый перелом костей носа и сотрясение голов­ного мозга. После избиения потерпевшего, подсудимые и другое лицо забрали у ОСОБА_3 велосипед «Салют» стоимостью  50 гривен, автомобильный насос стоимостью 30 гривен, мобильный телефон «Сименс СХ-75» стоимостью 1225 гривен с картой памяти в 1 ГБ стоимостью 140 гривен и сим-картой «Диджус» стоимостью 25 гривен и пополненным счетом на 2 гривны 21 коп., пачку сигарет «Атаман» стоимостью 1 гривна 10 коп., зажигалку стоимостью 5 гривен, часы «Электроника-53» стоимостью 50 гривен и кожаный кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находились служебное удостоверение, два документа по технике безопасности и карточка банкомата «Экспресс-Банка», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1628 гривен 31 коп.

Велосипед и мобильный телефон подсудимые продали сестре ОСОБА_2 - ОСОБА_4, остальным имуществом распорядились по своему усмотрению. Велосипед, телефон, часы и карточка «Экспресс-Банка» возвращены потерпевшему органами досудебного следствия.

Таким образом, подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2по предварительному сговору между со­бой, в группе совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 и завладели его имуществом.

ОСОБА_1виновным признал себя частично и показал, что он сам совершил разбойное нападение на потерпевшего, при этом свалил его и нанес примерно 10 ударов ногами, забрал у потерпевшего велосипед, мобильный телефон, портмоне и связку ключей. Велосипед и телефон в тот же вечер продал ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_2виновным себя не признал, утверждал, что в нападении на ОСОБА_3 не участвовал и не видел - как ОСОБА_1напал на него. Признательные показания на досудебном следствии давал под влиянием работников милиции, которые избили его и заставили говорить, что он совместно с ОСОБА_1и ОСОБА_5 совершили разбойное нападение на потерпевшего.

 

Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, вещественными и другими доказательствами.

 

Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что вечером 6 октября 2007 года он ехал на велосипеде с работы. Возле Почтамта в городе Ясиноватой, в районе перекрестка улицы Орджоникидзе и Брыкалова, один мужчина столкнул его с велосипеда, а затем втроем избили его, забрали велосипед, мобильный телефон, кошелек, пачку сигарет, часы, зажигалку, связку ключей. В своем заявлении в милицию о разбойном нападении на него потерпевший также указывал, что на него напали три человека (л.д.6).

Из рапорта оперативного дежурного Ясиноватского ГРО также следует, что медсестра дорожной больницы №2 сообщила, что за помощью обратился потерпевший ОСОБА_3, на которого совершили нападение трое неизвестных (л.д.4).

 

Свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что в начале октября 2007 года, ночью, ОСОБА_1, её брат ОСОБА_2и еще один мужчина пришли к ней домой и предложили купить велосипед и мобильный телефон. В ту же ночь она отдала ОСОБА_1200 гривен и неизвестному парню 200 гривен - за велосипед и телефон. Позже из её дома работниками милиции были изъяты велосипед и наручные часы с браслетом. В ходе досудебного следствия она опознала по фотографии мужчину, который вместе с ОСОБА_1и её братом продали ей велосипед и мобильный телефон.

Свои показания ОСОБА_4 подтверждала также на очной ставке с подсудимым ОСОБА_1в ходе досудебного следствия (л.д.65).

Показания ОСОБА_4 подтверждаются протоколом опознания ею по фотографиям мужчины, который вместе с ОСОБА_1и ОСОБА_4 ночью, в начале октября 2007 года продали ей велосипед и мобильный телефон (л.д.66). Из справки (л.д.67) следует, что опознанным ОСОБА_4 является мужчина, на которого указывали подсудимые при допросе их на досудебном следствии.

Из протокола осмотра дома, в котором проживает ОСОБА_4 с семьей и подсудимый ОСОБА_2, усматривается, что в доме обнаружены и изъяты часы с браслетом и велосипед, которыми подсудимые завладели при разбойном нападении на потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.13).

 

При личном обыске подсудимого ОСОБА_2 в момент его задержания, у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Сименс-СХ-75», похищенный подсудимыми у потерпевшего при разбойном нападении (л.д.25).

Из протокола выемки и протокола допроса ОСОБА_1в качестве обвиняемого (л.д.78, 86) следует, что 24 октября 2007 года у ОСОБА_1были изъяты связка ключей и банковская карточка «Экспресс-Банка», похищенные у потерпевшего.

Следователь ОСОБА_5 пояснил в суде, что при задержании ОСОБА_122 октября 2007 года досмотр его был проведен поверхностно, ключи  и банковская карточка не были обнаружены у подсудимого, а при допросе ОСОБА_1в качестве обвиняемого 24 октября 2007 года, он добровольно выдал эти предметы.

 

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстоятельств совершения преступления подробно указал место, где ОСОБА_1, он и другое лицо совершили разбойное нападение на потерпевшего, а также - кто из них и сколько ударов нанес потерпевшему, каким имуществом ОСОБА_3 завладели (л.д.46-53).

Мобильный телефон, банковская карточка «Экспресс-банка», связка ключей, часы и велосипед, изъятые у подсудимых, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены владельцу - ОСОБА_3. (л.д.93, 94).

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшего, указанная в приговоре, подтверждается справками магазина «Коника» и Ясиноватского рынка (л.д.98-99).

 

Из заключения судебно-медицинского эксперта (л.д.128) усматривается, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, потерпевшему ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения - множественные ушибы и ссадины головы, а также легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья - оскольчатый перелом костей носа и сотрясение голов­ного мозга.

 

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1о том, что он один совершил разбойное нападение на потерпевшего, а также показания ОСОБА_2, что он не причастен к совершению преступления, так как эти показания подсудимых опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и противоречат показаниям подсудимых на досудебном следствии.

Так, при допросе ОСОБА_2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30, 42) и при допросе ОСОБА_1в качестве обвиняемого (л.д.78), - на досудебном следствии, они давали признательные показания о том, что втроем совершили разбойное нападение и завладели имуществом потерпевшего, указанным в приговоре.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что на досудебном следствии он дал признательные показания, потому что его избивали работники милиции и требовали подтвердить, что он принимал участие в разбойном нападении троих человек на ОСОБА_3, - суд не принимает во внимание. Из акта судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2 от 13 октября 2007 года, то есть, после дачи им объяснений и допроса его в качестве подозреваемого, - каких либо телесных повреждений у ОСОБА_2 - не обнаружено (л.д.33). Ясиноватским межрайонным прокурором также проверялись доводы ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и не нашли своего подтверждения.

Суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_1о том, что он один совершил разбойное нападение, а также показания ОСОБА_2, что он не причастен к совершению преступления, вызваны желанием ОСОБА_1, снизить наказание за совершенное преступление и намерением ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное.

Суд пришел к выводу, что характер действий подсудимых при совершении преступления свидетельствует о том, что они действовали по предварительному сговору между собой, а также с другим лицом, в группе, и считает, что действия подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 правильно ква­лифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины, как разбойное нападение, совершенное с целью завладения имуществом ОСОБА_3, по предварительному сговору подсуди­мыми, в группе, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Прокурором предъявлен иск о взыскании с подсудимых расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в Дорожной больнице №2 станции Ясиноватая в сумме 843 гривны 84 коп.(л.д.123). Размер затрат на лечение потерпевшего под­твержден справкой лечебного учреждения (л.д.122). Суд считает, что в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины, подсудимые обязаны возместить сред­ства, израсходованные больницей на стационарное ле­чение потерпевшего, в сумме 843 гривны 84 коп.

Потерпевшим ОСОБА_3. также предъявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного подсудимыми, в результате хищения его имущества в сумме 1613 гривен 31 коп. (л.д.18).

Суд считает, что  в соответствии со ст.328 УПК Украины, ч.1 ст.1166 ГК Украины, иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. С учетом возвращенного потерпевшему имущества, подсудимые обязаны возместить ОСОБА_3. стоимость насоса автомобильного - 30 гривен, карты памяти - 140 гривен, сим-карты «Диджус» - 25 гривен, пополнения на 2,21 гривны, сигарет - 1,1 гривны, зажигалки - 5 гривен, и кожаного кошелька - 100 гривен, то есть, стоимость имущества, которое не возвращено потерпевшему, в общей сумме 303 гривны 31 коп.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совер­шенного преступления, а также то, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.150, 162).

Рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1совершил преступление в период неотбытой части уголовного наказания, окончательное наказание ему необходимо определить по правилам статьи 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.187 УК Укра­ины и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком на девять лет с кон­фискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения этого наказания и неотбытого наказания, назначенногоприговором Ясиноватского горрайонного суда от 15 сентября 2004 года окончательное наказание ОСОБА_1определить в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имуще­ства, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфиска­цией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Зачесть в срок назначенного наказания ОСОБА_1и ОСОБА_2 время содер­жания их под стражей и срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 октября 2007 года, а ОСОБА_1. - с 22 октября 2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 до вступления пригово­ра в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 горо­да Донецка.

Удовлетворить иск прокурора и взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Дорожной больницы №2, Донецкой железной дороги по 421 гривны 92 коп. с каждого, за лечение потерпевшего в боль­нице.

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 и взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3в счет возмещения материального ущерба - 303 гривны 31 копейку.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными - в тот же срок, с мо­мента вручения им копии приговора.

 

Судья