Справа№1806/2-1681/11

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

12.12.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районий суд м. Суми в складі:

головуючого –  судді Кондратенка  М.В.

при секретарі – Безкровній К.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом КП «СУМСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує  тим, що 28 липня 2010 р. до нього звернувся відповідач ОСОБА_1 з проханням здійснити технічну інвентаризацію для оформлення права власності на самочинно збудовані будівлі, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курортна, 4.   Відповідно до п.1.7 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна від 24.05.2001 р. за  №127, було укладено замовлення-зобов’язання від 28.07.2010 р. №0330070 на виконання робіт. Згідно п.1.4 Інструкції строк виконання робіт встановлено в один місяць – до 27.08.2010 р. після сплати суми згідно кінцевого розрахунку вартості виконаних робіт.  По квитанції від 28.07.2010 р. відповідач сплатив аванс 400 грн. Позивач виконав в повному обсязі зобов’язання, передбачені замовленням. Загальна вартість робіт склала 1249,81 грн. Відповідачем  інша частина коштів – 849,81 грн. не сплачена.

Звертався з претензією до ОСОБА_1 від 19.10.2010 р. за  №738 про сплату заборгованості та отримання коштів,  на яку відповіді не надійшло.

Тому просить стягнути з відповідача на  свою користь заборгованість у сумі 849,81 грн., пеню – 22,39 грн., а  також  понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно поданої заяви КП « Сумське міське БТІ «  просить розглядати справу в відсутність свого представника, змінивши свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  тільки пеню та понесені судові витрати , оскільки  ОСОБА_1  сплатив  основну суму  заборгованості в розмірі 849,81 грн. під час перебування справи в провадженні суду.

Будучи належним чином повідомленим під розписку  про час і день судового засідання відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не прибув по невідомим причинам, не подавши ніяких заяв  чи клопотань.

Однак неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

 1.    Встановлено, що 28 липня 2010 р.  між сторонами  укладений договір на виконання робіт по технічній інвентаризації для оформлення права власності на самочинно збудовані будівлі, розташовані за адресою: м Суми, вул. Курортна, 4.

Згідно квитанції від 28.07.2010 р. відповідач ОСОБА_1  виконавцю робіт – КП « Сумське міське БТІ»   сплатив аванс 400 грн. (а.с.5,6), Позивач виконав в повному обсязі зобов’язання, передбачені замовленням. Загальна вартість робіт склала 1249,81 грн. Відповідач сплатив  іншу частину залишкових  коштів – 849,81 грн.  вже  під час перебування справи в суді.

Тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на ОСОБА_1 на  користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати при звернення до суду ; судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ – 120 грн., а всього – 171 грн.

2. Що стосується стягнення пені, то суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України – якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В договорі, укладеному між сторонами, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов’язання не встановлювався.  А тому в цій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю  вимоги.

На підставі ст. 10, 11,  60, 88, 208, 213-216, 218 ЦПК України,   ст.549,550, 551 ЦК України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов КП «СУМСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП «СУМСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» повернення  судового збору – 51 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи - 120 грн.,  а всього – 171  грн.

В решті  вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Копію рішення надіслати сторонам для відома

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми  протягом 10 днів  з дня  його проголошення.

Суддя                                                                                                              М.В.  Кондратенко