1806/2-3263/11

                                                    УХВАЛА                                                     1806/2п-61/11

13 січня 2012 р.  Ковпаківський районний суд  м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ТОВ «Техкомресурси», СГІРФО Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

                                                  ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.11.2011 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2011 року позовні вимоги Сумської міської ради були задоволені повністю. Виселено відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь сумської міської ради 37 грн. в рахунок оплати інформаційних витрат та 8 грн. 50 коп. судового збору.

        Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та мотивує тим, що про наявність зазначеного рішення суду відповідач дізналася 23.11.2011 року коли отримала копію рішення рекомендованим листом. Вважає рішення необґрунтованим, оскільки між власником квартири –управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ОСОБА_2 не укладений договір найму житла, а вона бажає проживати у спірній квартирі, просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки рішення суду є законним та обгунтованним, відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, надані докази не мають істотного значення для скасування заочного рішення, тому просила залишити заяву без задоволення.

Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/2-3263/11 р. і оцінивши докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надала суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає залишити заяву без задоволення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

              Суддя                                                Фоменко І.М.

13.01.2012