РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3603/11

 12.01.2012   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., за участю позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у  м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,       

В с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно. Позовні вимоги мотивувала тим, що є донькою відповідача, на даний час вона є студенткою навчального закладу. Відповідач на даний час не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує для оплати навчання, придбання продуктів харчування першої необхідності, книг для навчання, особистих речей і т.і. Позивачка також зазначає, що відповідач  має постійне місце роботи, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться, стан здоров’я у відповідача є нормальним. Проте в добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти відмовляється, у зв’язку з чим вона і звернулася до суду з даним позовом.   

      Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісяця підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених в позові, просила позов задовольнити.    

      Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав частково, а саме: на суму 1000 грн. щомісяця, зазначаючи про те, що його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей і зазначений позивачкою розмір аліментів є надто завищеним.  

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 частково обґрунтовано та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.         

      Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження  (а.с. 4).

      ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі і є студенткою ІІ-го курсу Фінансово-економічного коледжу Вищого навчального закладу «Університет  економіки та управління», що підтверджується довідкою з  місця навчання (а.с. 5).

      З пояснень позивачки вбачається, що після досягнення нею повнолітнього віку та вступу до навчального закладу, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

      Дану обставину не заперечував і сам відповідач у ході розгляду справи.   

      Судовим розглядом також було встановлено, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, 1995 та 2001 років народження, які потребують санаторно-курортного лікування, що підтверджується наданими відповідачем документами.

      При цьому також було встановлено, що відповідач є працевлаштованим та одержує регулярний та стабільний заробіток, розмір якого становить понад 5000 грн. щомісяця, що вбачається наданої відповідачем довідки з місця роботи.      

    Відповідно до положень ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

     Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

     Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, а саме: матеріального становища позивачки, яка на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, матеріального становища відповідача, який є працевлаштованим та отримує регулярний заробіток і має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, його сімейного становища, з метою захисту інтересів ОСОБА_1, необхідним встановити аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку щомісячно.  

     Відповідно до п.1 ч.1 с. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

     Стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України також підлягає й судовий збір в дохід держави в сумі 188 грн. 20 коп.   

     На підставі ст.ст. 180-183, 199-201 СК України,  керуючись  ст. ст. 7, 10, 11, 88, 214-215, 218,  367 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:  

     Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                            ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.11.2011 року до досягнення нею 23-річного віку, перераховуючи аліменти на особовий рахунок 4627081248465143, розрахунковий рахунок 29244825509100, ОКПО 14360570, МФО 305299, ПриватБанк, м. Сімферополь, АР Крим, Україна.   

     Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.  

     Допустити негайне виконання рішення у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.       

     Решту частину вимог залишити без задоволення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя