Справа № 2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі: головуючого - судді  Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                                                                      встановив:          

            Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором  в розмірі  41212,42 грн. та судових витрат.  Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») і  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL46806, згідно якого йому було надано кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою 36 % річних, строком  до 25 травня 2013 року. Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору та додатку 1, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процента ставка у розмірі 108% річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит та відсотки повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови він не виконує, станом на 24.06.2011 року загальна сума боргу складається з простроченої заборгованості по кредиту – 6711,20 грн., суми дострокового стягнення кредиту – 18413,46 грн., відсотків – 11339,92 грн., підвищених відсотків – 4747,84 грн., всього – 41212,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач позов визнав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.  

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

        Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») і  ОСОБА_1 26 травня 2008 року був укладений кредитний договір № CL46806, згідно якого йому було надано кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою 36 % річних, строком  до 25 травня 2013 року. Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору та додатку 1, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процента ставка у розмірі 108% річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит та відсотки повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак  умови договору систематично порушувалися, погашення платежів  здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 24.06.2011 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається з простроченої заборгованості по кредиту – 6711,20 грн., суми дострокового стягнення кредиту – 18413,46 грн., відсотків – 11339,92 грн., підвищених відсотків – 4747,84 грн., всього – 41212,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

                   Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією кредитного договору та додатку № 1 і № 2 к кредитному договору, копією анкети позичальника, копіями платіжних доручень, розрахунком заборгованості, копією свідоцтва про  державну реєстрацію юридичної особи, копією витягу із статуту ПАТ «Дельта Банк», копією довіреності.  

           В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 412,12 грн.

           На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 174, 209, 212–215 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 546, 610, 612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054  ЦК України, суд  

                                                                    вирішив:

Позов   Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області) заборгованість за кредитним договором в сумі 41212,42 грн. та судовий збір в сумі 412,12 грн., всього 41624 (сорок одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий