ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3628/11

 21.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

      головуючого судді – Заболотної Н.М.,

      при секретарі – Земляній Т.Є.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1  звернувся до  суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27 травня 2011 року між ним та відповідачем досягнута домовленість про укладення договору купівлі-продажу підприємства «Інтернет-центр-PRO», про що складена розписка. В рахунок покупки він передав відповідачу  15000 грн. Згідно з розпискою, у разі, якщо покупець відмовиться від покупки підприємства, продавець зобов’язується повернути аванс в сумі 15000 грн. в зазначений покупцем строк.   Протягом двох місяців він аналізував інформацію про діяльність вказаного підприємства та дійшов висновку про те, що підприємство є неприбутковим, у зв’язку з чим відмовився від його придбання, направивши вимогу про повернення авансу. Однак, відповідач відмовився повернути аванс, посилаючись на відсутність  грошових коштів.  У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 15 000 грн., а також  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути позов у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.   

      Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

      Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

      Вивчивши матеріали справи,  оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності,  суд вважає що  позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.  

      Згідно ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

        Відповідно до положень частини 3 статті 571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.           

          Судом при розгляді позову по суті встановлено, що 27.05.2011 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 15 000 грн. в рахунок авансових платежів за покупку належного відповідачу  підприємства «Інтернет-центр-PRO» за адресою: м. Сімферополь, вул.. К.Маркса, 1/10. У разі відмови ОСОБА_1 від покупки підприємства відповідач зобов’язався повернути позивачу суму авансу у визначений позивачем строк, що підтверджується оригіналом розписки, яка наявна в матеріалах справи.  Позивач 17.07.2011 року, 22.07.2011 року, 25.10.2011 року надсилав відповідачу вимогу про повернення авансу у зв’язку з відмовою від покупки, проте, відповідач до цього часу суму авансу не повернув.

          Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  сума авансу  в розмірі 15 000 грн..

           Разом з цим, згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 185 грн.  

              Оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» до ЦПК України внесені зміни, згідно з якими з 01.11.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплаті не підлягають, отже підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача немає.               

              На підставі наведеного, статей 570, 571 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 10,11 60,81, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -  

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 15 000 гривень, а також судовий збір – 185  грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15185 (п’ятнадцять тисяч сто вісімдесят п’ять)  гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання його копії

    Суддя