№ 2-501/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

“18” липня 2011 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді –Анісімової Н.Д.

при секретарі –Баженової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ПАТ «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором і зустрічним позовом  ОСОБА_1 до  ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа:  ОСОБА_2,  про розірвання кредитного договору, суд

ВСТАНОВИВ:

      Позивач «УкрСиббанк»  звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі -Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11171640000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу 1 були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 18685,00 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) доларів США 00 центів, на строк з 18 червня 2008 року по 18 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,0 % річних. Кредит надається для особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля.

ОСОБА_3 пункту 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) Відповідач 1 зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Відповідачем 1 з квітня 2009 року зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання виконуються не належним чином.

Станом на 22.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 8593,62 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три) долара США 62 цента, що еквівалентно сумі 67989,28 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 28 копійок, з яких:

•прострочена заборгованість за кредитом - 4669,11 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) доларів США 11 центів, що еквівалентно сумі 36940,13 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок) гривень 13 копійок;

•          прострочена заборгованість за відсотками - 3924,51 (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) долара США 51 цент, що еквівалентно сумі 31049,15 (тридцять одна тисяча сорок дев'ять) гривень 15 копійок.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 22.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1023,35 (одна тисяча двадцять три) долара США 35 центів, що еквівалентно сумі 8096,35 (вісім тисяч дев'яносто шість) гривень 35 копійок, з яких:

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 623,25 (шістсот двадцять три) долара США 25 центів, що еквівалентно сумі 4930,91 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 91 копійка.

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 400,10 (чотириста) доларів США 10 центів, що еквівалентно сумі 3165,44 (три тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 44 копійки.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем 1 не сплачено.           Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 22.10.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 9988,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 00 центів, що еквівалентно сумі 79021,06 (сімдесят дев'ять тисяч двадцять одна) гривня 06 копійок.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18 червня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений Договір поруки року № 11171640000/П (далі - Договір поруки).

ОСОБА_3 п. п. 1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 та Відповідач 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_3 з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, Позивач просить  стягнути з відповідачів солідарно   заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 22.10.2010 року становить 19604,97 (дев'ятнадцять тисяч шістсот чотири) долара США 97 центів, що еквівалентно 155106,69 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто шість) гривень 69 копійок, з яких:

•          прострочена заборгованість за кредитом - 4669,11 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) доларів США 11 центів, що еквівалентно сумі 36940,13 гр.,

•          прострочена заборгованість за відсотками - 3924,51  (три тисячі дев'ятсот   двадцять чотири) долара США 51 цент , що еквівалентно сумі  31049, 15 гр.

•          строкова заборгованість за кредитом - 9988,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 00 центів, що еквівалентно сумі 79021,06 гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 623,25 (шістсот двадцять три) долара США 25 центів, що еквівалентно сумі 4930,91 гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 400,10 (чотириста) доларів США 10 центів, що еквівалентно сумі 3165,44 гр.

а також  стягнути  сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1551 грн. 07 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гр.

     Відповідачка  ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 змінила  призвище в зв”язку з  укладенням  шлюбу  з ОСОБА_4 13.12.2008 р.)   звернулась до суду з зустрічним позовом про розірвання кредитного договору, в якому вказує, що гроші за кредитним договором  були направлені для придбання автомобіля КІА – ЧЕРАТО, 2007 року випуску,  держномер  АН  59-35 СВ, який з моменту купівлі і до наступного часу фактично володіє і користується  даним автомобілем   ОСОБА_2, який і був зобов”язаний  сплачувати кредит. Шлюб з ОСОБА_2  був розірваний, а автомобіль залишився у  володння і користуванні   ОСОБА_2  В зв”язку  з поданням   позову про стягнення заборгованості за кредитом, вона  просить, посилаючись на ст. 652 ЦК України,  розірвати   кредитний договір. Так, у момент укладення договору сторони   не могли навіть припустити, що офіційний курс долара США по відношенню до гривні може зрости з 5,05 грн. за 1 долар до 8 грн. за 1 долар США.   Крім того, на момент укладання кредитного договору вона  мала стабільний заробіток, а тому була впевнена у своїх можливостях щодо погашення кредиту. Після настання в 2008 році в Україні економічної кризи на підприємстві, де вона  працювала, було здійснено скорочення штату та чисельності працівників, внаслідок чого вона  була звільнена. Враховуючи її  вагітність, неодноразові спроби щодо подальшого працевлаштування закінчувалися невдачею. В серпні 2008 року захворіла її донька, ОСОБА_5. Стан здоров'я погіршувався, лікування доньки потребувало багато коштів. Загалом 2008 та 2009 роки були матеріально дуже важким для її періодом. В травні 2009 року вона  народила сина. З цього часу знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною. Весь цей час  вона намагається  створити належні умови для своїх дітей. У зв'язку з усіма цими причинами у неї  виникли фінансові труднощі, які не дозволяли в повній мірі виконувати зобов'язання перед банком. Під час підписання кредитного договору вона  не могла розраховувати на ці обставини, а тому, якби знала - не укладала би кредитний договір з банком. Відповідач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи платежі майбутнього періоду, строк сплати яких ще не настав.   Все це є істотною зміною обставин. Виходячи з наведеного, банк не має права в подальшому отримувати прибуток у вигляді відсотків, так як строк дії договору закінчився (шляхом перенесення), також інші положення кредитного договору стають неактуальними та недіючими, тому кредитний договір повинен бути розірваним і згідно до ст. 631 ЦК України.

В судовому засіданні предстаник  позивача повністю підтримав позов про стягнення  з відповідачів у солідарному порядку  заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов не візвав, суду надав пояснення, аналогічні вказані в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 (ОСОБА_4Г.) позов  визнала,  підтримала зустрічний  позов, дала суду пояснення, аналогічні вищевказаному.

Відповідач  ОСОБА_2  позов визнав, надав суду пояснення, аналогічні вищевказаному.

Суд, вислухавші пояснення сторін, вивичвши матеріали справи  вважає, що позов і зустрічний позов підлягають задоволенню.

Встановлено, що  між сторонами  виникли  договірні  правовідносини.  18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі -Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11171640000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу 1 були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 18685,00 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) доларів США, на строк з 18 червня 2008 року по 18 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,0 % річних. Кредит надається для особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля.

Встановлено, що Відповідачем 1 з квітня 2009 року зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання виконуються не належним чином. Станом на 22.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 8593,62 долара США, що еквівалентно сумі 67989,28 гр. з яких:

•прострочена заборгованість за кредитом - 4669,11 доларів США, що еквівалентно сумі 36940,13 гр.

•          прострочена заборгованість за відсотками - 3924,51 долара США, що еквівалентно сумі 31049,15 гр.  

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 22.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1023,35  долара США, що еквівалентно сумі 8096,35гр., з яких:

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 623,25  долара США, що еквівалентно сумі 4930,91гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 400,10 доларів США, що еквівалентно сумі 3165,44 гр.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем 1 не сплачено.

ОСОБА_3 2 ст. 1050 ЦК України  передбачається,  якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 22.10.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 9988,00  доларів США, що еквівалентно сумі 79021,06 гр.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18 червня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений Договір поруки року № 11171640000/П (далі - Договір поруки).

ОСОБА_3 п. п. 1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 та Відповідач 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_3 з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином,    заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 22.10.2010 року становить 19604,97   долара США , що еквівалентно 155106,69 гр., з яких:

•          прострочена заборгованість за кредитом - 4669,11 доларів США, що еквівалентно сумі 36940,13 гр.,

•          прострочена заборгованість за відсотками - 3924,51  долара США, що еквівалентно сумі  31049, 15 гр.

•          строкова заборгованість за кредитом - 9988 доларів США, що еквівалентно сумі 79021,06 гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 623,25 долара США, що еквівалентно сумі 4930,91 гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 400,10 доларів США  , що еквівалентно сумі 3165,44 гр.

   Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 22.10.2010 року становить 19604,97   долара США , що еквівалентно 155106,69 гр.

ОСОБА_3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1551,07 гр., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

          У відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору та в інших випадках, встановлених договором або законом. Несплата Відповідачами  кредитних коштів у встановлені строки є істотним порушенням кредитного договору, тому є підстави для його розірвання.

           ОСОБА_3 ч.1 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди, щодо приведення договору  у відповідність з обставинами, які істотно  змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої  сторони.

         Оцінюючі зібрані докази. суд вважає розірвати  договір про надання споживчого  кредиту № 11171640000 від 18.06.2007 року, укладений між  ПАТ «УкрСиббанком»та ОСОБА_1

         На підставі викладеного  і керуючись ст.ст. 526,530,553,554,610,625, ч.2 ст. 1050, 651. 652 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов ПАТ «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором і зустрічний позов  ОСОБА_1 до  ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа:  ОСОБА_2,  про розірвання кредитного договору  задовольнити.

          Стягнути  содідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»  суму заборгованості за Кредитним договором № 11171640000 від 18.06.2007 року - 19604,97  долара США, що еквівалентно 155106,69 гр., з яких:

•           прострочена заборгованість за кредитом - 4669,11 доларів США, що еквівалентно сумі 36940,13 гр.,

•          прострочена заборгованість за відсотками - 3924,51 долара США, що еквівалентно сумі       31049, 15 гр.

•          строкова заборгованість за кредитом - 9988 доларів США, що еквівалентно сумі 79021,06 гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 623,25 долара США, що еквівалентно сумі 4930,91 гр.,

•          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 400,10 доларів США  , що еквівалентно сумі 3165,44 гр.

   Стягнути  содідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1551,07 гр., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

           Розірвати  кредитний  договір про надання споживчого  кредиту № 11171640000 від 18.06.2007 року, укладений між  ПАТ «УкрСиббанком»та ОСОБА_1.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька  протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:                                                   АНІСІМОВА  Н.Д.