№ 2-1181/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” серпня 2011 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді –Анісімової Н.Д.

при секретарі –Васильєвої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька  до  ОСОБА_1  про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії,  суд

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що  ОСОБА_1  з 1.01.2008 року  знаходиться  на обліку  в УПФУ Кіровського району м. Донецька. До 1.01.2008 року  він знаходився на обліку в УПФУ Ленінського району м. Донецька. Управління  виплачивало  відповідачу  соціальну пенсію, оскільки він був непрацюючим  інвалідом.  Згідно з особистою заявою ОСОБА_1 від 17.12.2007 року,   управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька та розпорядження від 21.12.2007 року управління ПФУ в Ленінському районі м. Донецька пенсійна справа була надіслана до управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька у зв'язку з виїздом до даного району. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»№ 1788 від 05.11.1991 року соціальна пенсія по інвалідності виплачується тільки непрацюючим громадянам, про що ОСОБА_1 було відомо, в пенсійній справі є особиста заява-зобов'язання з підписом від 29.09.2000 року. Тобто відповідач свідомо не надавав інформацію, що він є працюючим пенсіонером.

На момент взяття на облік в управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 не працював, що підтвержується документами у пенсійній справі. Згідно до довідки № 3856 від 18.08.2009 року в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 не перебував на податковому обліку як фізична особа-підприємець. Але, 25.08.2010 року відповідач надав до управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька свідоцтво про сплату єдиного податку від 18.09.2009 року.

25.08.2010 р. управлінням було проведено звірення пенсійної бази та бази персоніфікованого обліку за 2009 р. За результатами зазначеної перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 18.09.2009 року по день встановлення переплати, тобто по 25.08.2010 рік.

У зв'язку з вище зазначеним відповідачу починаючи з 01.11.2010 р. управлінням було зупинено виплату соціальної пенсії по інвалідності.

Після надання до управління свідоцтва про сплату єдиного податку 25.08.2010 р. нарахована переплата по пенсії за період з 18.09.2009 р. по 31.10.2010 р. у сумі 9070,08 грн.

Сума переплати по пенсії виникла в силу порушення відповідачем ч.І ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№ 1788 від 05.11.1991 року, де зазначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Відповідно до ч.2 ст.102 Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі невиконання обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь  УПФУ  в Кіровському районі м. Донецька  суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 9070 гр. 08 коп.

В судовому засіданні представник  позивача повністю підтримала  позов і надала суду пояснення, аналогічні вищевказаному.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що  він знаходиться на обліку в УПФУ Кіровського району м. Донецька  і отримував пенсію  по інвалідності 1 групи.  У ДПІ Кіровського району м. Донецька  він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 18.09.2009 року. Однак, ніякої підприємницкої діяльності він не мав, ніяких доходів у нього , окрім  пенсії по інвалідності,  у нього не  було. Він просить у  позові  відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,  свідка  ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

           В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  з 1.01.2008 року  знаходиться  на обліку  в УПФУ Кіровського району м. Донецька.

          До 1.01.2008 року  він знаходився на обліку в УПФУ Ленінського району м. Донецька.

          Управління ПФУ Кіровського району м. Донецька  виплачивало  відповідачу  державну соціальну допомогу, як інваліду 1 групи, оскільки він був непрацюючим  інвалідом.

          Згідно з особистою заявою ОСОБА_1 від 17.12.2007 року,   управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька та розпорядження від 21.12.2007 року управління ПФУ в Ленінському районі м. Донецька пенсійна справа була надіслана до управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька у зв'язку з виїздом до даного району.

На момент взяття на облік в управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 не працював, що підтвержується документами у пенсійній справі.

Згідно до довідки № 3856 від 18.08.2009 року в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 не перебував на податковому обліку як фізична особа-підприємець.

 25.08.2010 року відповідач надав до управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька свідоцтво про сплату єдиного податку від 18.09.2009 року.

Управлінням було проведено звірення пенсійної бази та бази персоніфікованого обліку за 2009 р. За результатами зазначеної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 18.09.2009 року   по 25.08.2010 рік.

У зв'язку з вище зазначеним відповідачу починаючи з 01.11.2010 р. управлінням було зупинено виплату соціальної пенсії по інвалідності.

Згідно з ст. 4 Закону  України «Про державну соціальну допомогу особам, яки  не мають право на пенсію і інвалідам»від 18.05.2004 року № 1727-1У вбачається, що  серед умов  призначення  державної соціальної допомоги  відсутня вимога  щодо особи, яка отримє таку допомогу, щоб вона не працювала.

Згідно   витягу із акту огляду  у МСЕК до довідки   серії МСЕ № 061459 від 19.12.2002 року, ОСОБА_1 повторно визнаний  інвалідом 1 групи  безстроково, причина інвалідності –загальне захворювання.

      Згідно ч.І ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№ 1788 від 05.11.1991 року  зазначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

      Відповідно до ч.2 ст.102 Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі невиконання обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

      В судовому засіданні встановлено, що  відповідач  ніяких доходів  від підприємницкої діяльності не отримував, що підтверджується  даними ДПІ Кіровського району м. Донецька та поясненнями  свідка  ОСОБА_3 в судовому засіданні.

      Суд вважає встановленим, що відповідачем    шкода позивачу не причинена, тому не має підстав для  стягнення  з відповідача суми сплаченої йому пенсії.

     На підставі викладеного і керуючись ст. 4  Закона  України «Про державну соціальну допомогу особам, яки  не мають право на пенсію і інвалідам»від 18.05.2004 року № 1727-1У , ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    У позові Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька  до  ОСОБА_1  про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії відмовити.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька  протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя:                                                       АНІСІМОВА  Н.Д.