ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 45/14б  

                                    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний   

 промислово-інвестиційний банк"

на постанову

та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011

господарського суду Донецької області від 19.04.2011

у справі№ 45/14б  

за заявоюПриватного підприємства "ТСМ-ГС 06"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл"

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 (головуючий суддя Богатир К.В., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) залишено без змін ухвалу підготовчого засідання господарського суду Донецької області від 19.04.2011 у справі              № 45/14б (суддя Плотніцький Б.Д.).

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 07.09.2011.

Скаржник звернувся із вказаною касаційною скаргою через Донецький апеляційний господарський суд 08.12.2011, що підтверджується штемпелем суду на касаційній скарзі, тобто через три місяці з дня набрання вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що скаржник уже звертався до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказану постанову, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.12 дану касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду через неналежне її оформлення.

Тобто повернення касаційної скарги було зумовлено виключно помилкою  скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржником не надано жодних доказів існування наведених обставин, в той же час, як зазначалось вище, такий значний пропуск процесуального строку зумовлений виключно неналежними діями скаржника.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного  процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі  касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011 у справі № 45/14б.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011 у справі № 45/14б та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддяС. Мирошниченко

суддіТ. Барицька

О. Хрипун