Справа 2-1187/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011року                                                                  Київський районний суд міста Донецька

Головуючого судді Брежнева О.А., при секретарі - Тутовій  Т.В..

за участю позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з вказаним позовом до до суду та просила розірвати шлюб між ними, посилаючись на те, що знаходиться в за реєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.07.2008 року, але шлюбні відносини між ними припинені, сумісного

господарства не ведуть, їх спільне життя не можливе через   втрату почутая поваги та любові, психологічні несумісності, постійні сварки, у зв'язку з чим, строку для примирення просила не надавати, у період їх сумісного проживання народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач  у  судове  засідання  не  з'являється,  був  належним  чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти    розгляду справи за відсутністю відповідача за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухав позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.          

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька під актовим записом № 362 (а.с.5) перебувають з 12 липія 2008 року в заресстрованому шлюбі, з березня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинено, сумісного господарства не ведуть, у період їх сумісного проживання народилась донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) а тому зберігання родини ними неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох супругів та інтересам неповнолітньої дитини, і тому згідно ст. 112 СК України такий шлюб належить розірванню.

Па підставі викладенного, ст. 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку під актовим записом № 362 від 12.07.2008року.

          При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути судові витрати в доход держави у сумі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

                     Відповідачу по цій справі після розірвання шлюбу залишити  прізвище «Кравцова».

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії ішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя

Суддя: