< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто >  10.01.2012

Справа №  3-259/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Ільєва  Т.  Г. ,  розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

  за   ст.124    Кодексу України про адміністративні правопорушення,- -

В С Т А Н О В И В:

    До Печерського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року АА1 №644588, ОСОБА_1 14.12.2011 р., близько 08 год.10 хв., на бул. Дружби Народів,  в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д/н НОМЕР_3, на дорозі, де ведуться ремонтні роботи та звужується дорога з п’яти смуг на три, під час зміни напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив  п.13.3 ПДР.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа не може бути розглянута в зв’язку з допущеними недоліками при її оформленні, оскільки з наявних у справі доказів не можливо дійти висновку про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Так, на схемі пригоди не вірно зазначена  дорожня розмітка, а саме: на схемі не зазначено кількість всіх наявних смуг руху в напрямку руху автомобілів на момент ДТП, що не дає можливості об’єктивно оцінити вину учасників дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Також, дослідженням матеріалів справи встановлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення і схеми ДТП, оскільки вони містять данні, які суперечать один одному та поясненням учасників пригоди.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,    чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Виходячи з вищенаведеного, за відсутності повного відображення дорожньої обстановки під час дорожньо-транспортної пригоди, наявності нечіткої схеми, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті спору, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення, в ході якого слід виправити всі недоліки, зазначені в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, суддя,-

 ,

П О С Т А Н О В И В:

  Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – направити до  Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

      < ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ > .

Суддя                                                                                                    Т. Г. Ільєва