Справа № 2-139/08

                      З  А  О  Ч  Н  Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            14 квітня 2008 року.                                         Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог вказала, що шлюб з відповідачем зареєструвала 18 травня 2002 року в Новопідкрязькій сільській раді, актовий запис № 1. Дітей від шлюбу не мають, шлюб розривається вперше. На її пропозицію подати спільну заяву відповідач відмовляється. Біля трьох років назад вона покинула відповідача і стала жити з батьками. Причиною явилося те, що відповідач почав спів мешкати з іншою жінкою. Вона спів мешкає з іншим чоловіком, вагітна від нього. В їх спільних інтересах розірвання шлюбу. Сім'я  розпалася остаточно і  зберегти її неможливо. Судові витрати просить покласти на обох.

            В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, судові витрати просить покласти на відповідача.

            Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився,  причину неявки суду не повідомив, про день явки в судове засідання повідомлений належним чином, а тому суд за згодою позивачки вирішив провести заочний розгляд справи.

            Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

            Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як пояснила в судовому засіданні позивачка, причиною того, що вона пішла жити до батьків  біля трьох років тому, явилося те, що відповідач уже тоді спів мешкав з іншою жінкою. Після цього вона стала спів мешкати з іншим чоловіком, від якого 7 березня 2008 року народилася дитина.

            Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю немає можливості, збереження шлюбу суперечило б інтересам як самих сторін, так і дитини, яка народилася у позивачки, шлюб носить лише формальний характер і його слід розірвати.

            Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 18 травня 2002 року у Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. судового збору, ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

            Головуючий                                                              В.І.Ритов.