2-1926/2011

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.12.2011  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі –Сусловій О.С.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1         про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Донецькобленерго” звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 23.11.2005 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог  “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”, були виявлені факти  порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 200830.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ “Донецькобленерго”  були заподіяні збитки на  суму  949,43  гривень. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43  гривень , судові витрати, інфляційні за весь час прострочення платежу в розмірі 937,63 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 149,20 гривень.

В судовому  засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з’явився, в зв’язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року  споживач несе відповідальність за  порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі  самовільного підключення  до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи , актом № 200830 від  23.11.2005 року було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.5).

Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , їх  підписано трьома представниками  енергопостачальника та відповідачем  (а.с.5).

Розрахунком   розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що відповідачем,  шляхом користування електричною без обліку,   заподіяно позивачу збитки в сумі 949,43   гривень (а.с.6).

За таких умов ?? суд,  вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ “Донецькобленерго” заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43   гривень .

Разом з тим , вимоги позивача щодо стягнення відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України з відповідача 3% річних та інфляційних , не підлягають  задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1  Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” житлово-комунальні послуги    -    результат    господарської діяльності, спрямованої на  забезпечення  умов   проживання   та
перебування осіб у жилих  і  нежилих  приміщеннях, будинках  і
спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до  нормативів,
норм, стандартів, порядків і правил, тобто правовідносини що склалися між сторонами не є грошовим зобовЧязанням за невиконання якого передбачена відповідальність встановлена ст. 625 ЦК України,  тому зазначені положення закону  не підлягають застосуванню .

Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88,99 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року  № 1357, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 10,11, 82,209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1                    на користь Публічного  акціонерного товариства “Донецькобленерго” заборгованість за електроенергію спожиту без обліку  в сумі 949  ( девЧятсот сорок девЧять    )   гривень 43 копійки , судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)  гривня.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк  апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути  переглянуте судом , що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: