2-2244/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2011 року                                                                                   м.Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді –О.А.БРЕЖНЕВА

при секретарі     - О.В.МОЖАЄВІЙ-ЗОЛОТУХІНІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖЕУ № 5 Київського района м.Донецька про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом  до ОСОБА_2, третя особа ЖЕУ № 5 Київського района м.Донецька про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

В позові вказала, що  відповідач є її колишнім цивільним чоловіком, який з березня 2010 року за адресою реєстрації не проживає. Позивач  є власником спірного житла у АДРЕСА_1,  у зв’язку з тим, що  ОСОБА_2 не мешкає у ньому більш ніж шість місяців позивач  вимушений звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, за даними сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області він з 21 липня 2009 року до теперішнього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за цією останньою відомою адресою його місця проживання він відсутній, в зв’язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки він не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 з березня 2010 року з власної ініціативи покинув спірне жиле приміщення у АДРЕСА_2 і з зазначеного часу в ньому не проживає без поважних причин. Немешкання відповідача в спірному житлі з 2010 року без поважних причин підтверджується актом комісії житлового органу.

Зазначені докази свідчать про те, що відповідач залишив спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців, а тому відповідно до ст.71  ЖК України втратив право на жилу площу у АДРЕСА_2.

Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, обґрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 191 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Задовольни позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖЕУ № 5 Київського района м.Донецька про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: