АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2540/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Савенко В.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.,

суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

13 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 серпня 2011 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати ухвалу районного суду та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що 3 липня 2011 року ПАТ «комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, з зазначенням того, що в позовній заяві вказана адреса проживання відповідача с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України судом отримано інформацію від ССГІРФО Золотоніського МВ УМВС про те, що відповідач з 05.04.2011 року вибув до м. Золотоноша і до цього часу не зареєструвався. Згідно вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача та його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто  позивачеві з зазначенням того, що недоліки не усунуто.

Ухвала суду від 05 серпня 2011 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення  позивачеві підлягає до скасування з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до поданої позовної заяви адреса відповідача зазначена с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до отриманої судом інформації від ССГІРФО Золотоніського МВ УМВС, відповідач з 05.04.2011 року вибув до м. Золотоноша і до цього часу не зареєструвався.

Згідно абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом  інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження  у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в персі.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» – задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Головуючий :

          Судді :