Судове рішення #20476665

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                           

            

                                                                                           Справа  № 2-1328/11

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року                                                                                                        м. Макіївка

          Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

                                        

                                        головуюча  суддя                              Неженцева О.В.

                                        при секретарі                                        Кондратьєвій І.О.

          за участю:                    позивачки                                        ОСОБА_1

                                        відповідача                                        ОСОБА_2

                                                                      

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

          26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дочки, чим порушує її права на достатній рівень життя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та додатково зазначила, що з 30 грудня 1993 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 жовтня 2007 року, від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не може самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, відповідач не надає достатньої матеріальної чи іншої допомоги. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дитини не досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитину у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу).    

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснивши, що він згодний виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у  розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу). У добровільному порядку він не надає дитині матеріальної допомогу. Він працює, не є інвалідом, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. Не заперечував проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

          ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 30 грудня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір*ю. 03 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано.

          Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

          Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

          З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, не є інвалідом, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов’язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 передбачені сімейним законодавством батьківські обов’язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні – у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька –ОСОБА_2      

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: 86196, Донецька область, м. Макіївка, сел. Межеве, вулиця Маяковського, будинок № 8, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: 86147, АДРЕСА_1,  щомісяця починаючи з 26 травня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., яка підлягає сплаті на поточний рахунок 31413537700068, одержувач платежу –місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки, МФО 834016, ОКПО 34686736, та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., яка підлягає сплаті на поточний рахунок № 31218259700068, одержувач платежу - місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки, МФО 834016, ОКПО 34686736, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 22050001 .           

          

          Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                        

  • Номер: 6/295/121/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 22-ц/779/1556/2016
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 2/464/166/13
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.10.2013
  • Номер: 6/464/49/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 6/464/49/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/464/49/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
  • Номер: 22-ц/811/1109/24
  • Опис: заява Сняданка Андрія Володимировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 6/464/49/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 22-ц/811/1109/24
  • Опис: заява Сняданка Андрія Володимировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 22-ц/811/1109/24
  • Опис: заява Сняданка Андрія Володимировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 6/464/49/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 2/0418/2463/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 2/1716/1462/11
  • Опис: про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1328/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація