Справа №  1-п-167/11

Номер провадження  1-п/1815/3/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року                                                                       м.Ромни

  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

головуючого-судді В.О. Шульги,

при секретарі: Ю.В. Кириленко,

з участю прокурора: А.В. Труба,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу порушену за ознаками  злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки  з магазину №2 належного ТОВ ОРОТ,-

встановив:

          До суду надійшла постанова слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджена з Роменським міжрайонним прокурором О.В. Винник про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про закриття.

          В ніч на 28.12.1996 року невідома особа шляхом зриву навісного замка на дверях проникла до приміщення магазину №2, розташованого в м. Ромни по вул. Миру, 6 належного ТОВ ОРОТ, звідки здійснила крадіжку  товарно-матеріальних цінностей на суму близько 1000 грн.    

                28 грудня 1996 року по факту крадіжки було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 р.).

           24 лютого 1997 року  винесена постанова про зупинення провадження у справі.

           26 грудня 2011 року досудове слідство по справі відновлено і винесена постанова про перекваліфікацію дій на ч. 3 ст. 185 КК України.   

           Особа, яка скоїла злочин до даного часу не встановлена.

Директор ТОВ ОРОТ в судове засідання не з'явився, заперечень проти закриття справи не надав.

Прокурор вважала, що є всі підстави для закриття провадження у справі  на підставі ст. 49 КК України.

          Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

          Згідно  ч.3 ст. 11-1 КПК України  якщо в ході  дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

          Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

          В даному випадку особа, яка скоїла злочин не встановлена і з часу вчинення злочину минуло 15 років, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження в кримінальній справі  у зв'язку із закінченням строків давності.

          На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1, 282 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України,-

постановив:

          Провадження в кримінальній справі порушеній  за ознаками  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки  з  магазину №2 належного ТОВ ОРОТ - закрити.

          Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи  діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2