Судове рішення #20476359



                                                            2-2007/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня  2011 р.                                                                                 м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі:

    головуючого судді                                                                 Брежнева О.А.

при секретарі                                                                                      Можаєвій-Золотухній О.В.

   за участю прокурора                                                                      Вірко Є.О.

за участю народних засідателів                                                        Шаламової Н.В., Долгої Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського райсуду  м. Донецька справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення піклувальника, суд-

В С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовною заявою  до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення піклувальника.

.          У позові вказала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ОСОБА_4 Федерації окремо від сина біля 10 років, матеріально не допомагає. Донька позивачки померла 26.02.2011р., з цього часу онук ОСОБА_3 проживає з  бабусею -  позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, вона займається його  вихованням.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_3, не займається його вихованням, ухиляється від виконання  обов*язків, не телефонував сину більш ніж рік. Позивачка вважає, що  необхідно позбавити батьківських прав відповідача у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, та просить задовольнити  позов у повному обсязі, стягнувши аліменти з відповідача та призначити її піклувальником  над онуком.   

В судовому засіданні  позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що свого батька він не бачив і не чув більш ніж рік і просить призначити піклувальником його бабусю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак про день слухання справи повідомлялася належним чином та надав да суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи –Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради  проти задоволення вимог позивача  не заперечувала, висновок про те, що підстав для відмови позивачеві  в позбавленні батьківських прав відповідача  не має,  а тому вважає за потрібне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та призначити піклувальником бубусю дитини  ОСОБА_1

Прокурор проти задоволення позову у повному обсязі не заперечувала.

Заслухавши доводи сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволеню у повному обсязі з  наступних  підстав.

          Судом встановлено,  що  ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Батько ОСОБА_2 не піклується про сина, самоусунувся від його долі, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не займається його вихованням, ухиляється від виконання  обов*язків, дуже рідко телефонує.

Згідно ч. 1, 2 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є відхилення від виконання своїх  обов'язків по вихованню дитини. Те, що батько не цікавиться своєю дитиною, ухиляється від виконання своїх обов*язків за вихованням дитини підтверджується  наданими до суду характеристикою, наданою до суду директором Донецької ЗОШ № 43, з якої вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні свойого сина не приймає, долею  та станом його здоров*я не цікавиться, матеріально не утримує, не піклується про його духовний  і фізичний розвиток. Наданою до суду нотаріально завіреною згодою батька ОСОБА_2, якою він відмовляється від своїх прав на сина ОСОБА_3

          Крім того, відповідно з п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв*язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          З урахуванням сукупності всіх досліджених доказів, суд вважає, що потреба в наданні матеріальної допомоги неповнолітній дитині, а так само те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на його сина, що буде відповідати встановленим обставинам і вимогам закону.

Згідно ст. 244 СК України  опікуном дитини може бути за її згодо, повнолітня  дієздатна особа. ОСОБА_1 за станом здоров”я може бути опікуном, характеризується позитивно, уважно контролює стан здоров*я онука, займається його фізичним та духовним розвитком, створює всі умови для нормального життя та навчання, забезпечує матеріально, про це просить онук ОСОБА_3 та клопоче Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.          Виходячи з вище наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 164-167, 171, 180-183, 191, 243, 244, 249,  Сімейного кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В

            Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

            Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_4 Федерації, мешкаючого за адресою: ОСОБА_4 Федерація, Тамбовська область, Сосновський район, с. Ольхи, вул. Больнична, б. 2 аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ј  усіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з  17.05.2011 року.

          Призначити піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

          Рішення піддати негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя


Народні засідателі


  • Номер: 2-во/466/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/333/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 6/307/9/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2022
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 6/307/9/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2022
  • Дата етапу: 02.03.2022
  • Номер:
  • Опис: розірв. шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1547/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/2314/904/12
  • Опис: про встан розм часток в домоволод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація