Справа № 22Ц-3816/11

Провадження № 22-ц/290/60/12Головуючий в суді першої інстанції:КАЛЕНЯК Р.А.

Категорія: 42  Доповідач: Стадник І. М.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                     Іменем  України

10 січня 2012 року                                                                                місто Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Вавшка В.С., Міхасішина І.В.,

при секретарі Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації , -

встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації.

Не погодившись з даною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне вирішення питання судом першої інстанції просить скасувати ухвалу та вирішити по суті подану нею заяву.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала і просила задовольнити, а позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять її відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Постановлено усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 шляхом виселення та зняття реєстрації з вказаної квартири ОСОБА_2.

Згідно з ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підставами для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють його виконання, а застосування зазначених заходів має винятковий характер.

Натомість відповідач ОСОБА_2 як на підставу для відстрочки виконання рішення посилалася на те, що вона звернулася до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, ухвалою суду від 10.11.2011 року відкрито провадження за її позовом, а примусове виконання судового рішення в справі про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з неї та зняття з реєстрації на її думку може суттєво ускладнити розгляд іншої цивільної справи в суді.

Зазначені обставини не утруднюють виконання рішення суду, а тому судом першої інстанції вірно відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення його виконання.

Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону (п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                          (підпис)     Стадник І.М.

Судді:                                       (підпис)

                                                 (підпис)Вавшко В.С.

Міхасішин І.В.

З оригіналом вірно: