Справа № 1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р.                                                                                 м. Бережани

в  складі:

судді                                  Німко Н.П.

при секретарі                    Олексів О.Б.

з участю:

прокурора                           Баранець С.В.

захисника                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, не одруженого,  проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного,  згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області  від 28 квітня 2005 року засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області  від  17 серпня 2007 року умовно-достроково звільненого від відбуття покарання з не відбутим терміном покарання в 1 рік 9 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 в ніч з 21.04.2011 року на 22.04.2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, знайшов біля пам’ятника «Вічного вогню», що знаходиться в центрі м. Бережани по вул. Площа Ринок навпроти супермаркету «Колібріс», паперовий згорток з наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), яку придбав, забравши із собою, та зберігав при собі, сховавши у кишеню куртки, до 14 години 30 хвилин 22.04.2011 року.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2, 22 квітня 2011 року був затриманий працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, де в ході його (підсудного) особистого огляду, у нього  було виявлено та вилучено згорток білого паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2-760/11 від 08.05.2011 року згадана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,50 гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб загальною вагою 15,50 гр. підсудний ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для власних потреб.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому  йому обвинуваченням злочині визнав повністю, щиро покаявся, клопотав  про оголошення його показів, які він давав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості обвинуваченого, які є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання ним вини, його щире каяття та про його допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті згаданого злочину.

Так, з оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_2, які він дав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості обвинуваченого, вбачається, що він  проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Так в ніч з 21.04.2011 року на 22.04.2011 року він вийшов у центр м. Бережани збирати пляшки, для того щоб мати хоч якісь кошти, оскільки він не працює. Коли він знаходився по вул. Площа Ринок м. Бережани, то біля однієї з лавок, що знаходяться навпроти магазину «Колібріс»у парку біля пам’ятника «Вічного вогню»він знайшов паперовий згорток, який на той час сприйняв як банкноту гривні, і коли підняв, то побачив що це паперовий згорток у якому щось було. Він вирішив розгорнути даний згорток, а коли розгорнув, то побачив там речовину зеленого кольору, яка на запах була схожа на коноплю і він зрозумів, що це конопля, бо колись, ще як служив у армії курив її з хлопцями коли вони його пригощали. Він загорнувши даний згорток поклав у праву кишеню куртки, оскільки хотів пізніше вдома викурити дану коноплю, після чого продовжив збирати порожні пляшки, а згодом пішов додому. В обідню пору він прокинувся біля 12 години 22.04.2011 року і вирішив піти ще по збирати пляшки, після чого він біля 14 години здавши пляшки отримав гроші, на які придбав 150 грам горілки, які в подальшому випив. Згодом він пішов у парк, що  знаходиться на розі вулиць Чорновола та Тернопільської  м. Бережани, а саме навпроти перукарні і сів на лавку відпочити. Оскільки він випив горілку і був голодний, а тому одразу ж сп’янів. Після чого до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому пройти в Бережанський РВ, на що він погодився, а також по дорозі запросили ще двох людей для того, щоб останні підтвердили, що він перебував у парку у нетверезому стані. В кабінеті № 14 Бережанського РВ працівники міліції в присутності тих двох людей запропонували йому викласти усе з кишень на стіл, після чого він виклав коробку сірників та паперовий згорток із коноплею, який він знайшов вночі біля пам’ятника «Вічного вогню», що навпроти магазину «Колібріс». Після цього працівники міліції в присутності двох понятих у нього вилучили даний паперовий згорток з коноплею, про що склали відповідний протокол. Також працівники міліції запитували у нього, де він придбав даний паперовий згорток, на що останній їм відповів, що придбав у аптеці бо ліки від печінки. ( а.с.- 70-71)

Окрім повного визнання свої вини підсудним ОСОБА_2, винність підсудного у вчиненні незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів також підтверджується всебічно перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, -

- Протоколом особистого огляду від 22.04.2011 року, в процесі якого у кабінеті № 14 Бережанського РВ у присутності понятих в гр. ОСОБА_2 із правої кишені куртки чорного кольору, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. (а. с.- 5);

- висновком експерта № 2-760/11 від 08 травня 2011 року згідно якого встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 15,50 гр. (а. с.- 35-38);

- протоколом огляду речового доказу –канабісу (марихуани). ( а. с.- 40);

- квитанцією про отримання наркотичного засобу на зберігання в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області. (а. с.- 42);

-  Згідно висновку наркологічної експертизи № 393 від 24.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 хворіє комбінованою залежністю (полінаркоманією) і рекомендовано лікування від комбінованої залежності (полінаркоманії), згідно ст. 53 Основ законодавства України про охорону здоров’я від 19.11.1992 р. дане захворювання відноситься до соціально-небезпечних захворювань і лікування показане. (а. с.- 30);

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку що  органи попереднього слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309  КК України, кваліфікуючими ознаками якого є  незаконне придбання, зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особу винного, його молодий  вік,  обставини, що пом'якшують відповідальність, - те, що він добровільно зізнався у вчиненні злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Поряд з цим суд враховує і ту обставину, що підсудний в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, де підсудному слід обрати вид покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, однак більш м’який аніж позбавлення волі, - арешт.

Рішення про речові докази та судові витрати по справі вирішити у відповідності до чинних норм кримінально-процесуального судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. ст. 309 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Речові докази –наркотичний засіб –знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати  за проведення:  

-          Судово-хімічної експертизи № 2-760\11 від 08 травня 2011 р. кошти в сумі 262 ( двісті шістдесят дві0) грн. 92 коп. (Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 , банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463). (а.с.- 35- 38)

На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

                  Тернопільської області                                                                ОСОБА_4