АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-2158/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Марцішевська О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В.В.
суддівГончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретаріБєлан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2010 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, мотивуючи тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №11337611000 від 08 травня 2008 року згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії, з лімітом кредитування у розмірі 85 500,00 доларів США на строк користування з 08 травня 2008 року до 07 травня 2018 року зі оплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з умовами п.1.2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 302,00 долари США 08 числа кожного календарного місяця строку кредитування, а згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 року до Кредитного договору, укладеної між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_6, був встановлено новий строк повернення кредиту до 08.05.2028 року, а також змінено розмір ануїтетного платежу - 1 005,00 доларів США.
Зобов’язання за вказаним договором було забезпечено між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договором іпотеки № 83748 від 08 травня 2008 року, згідно п. 1.1. якого, відповідачі передали в іпотеку позивачу: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_8 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.04.2008 р., а також трикімнатну квартиру, загальною площею 63,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належну ОСОБА_7 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року.
Крім того, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 був укладений договір поруки №199465 від 08 травня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_7 зобов'язалась нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_6 за повернення в повному обсязі «УкрСиббанку» кредиту, процентів та неустойки.
З грудня 2008 року, ОСОБА_6, систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач неодноразово направляв відповідачам претензії з вимогами погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування, вказані вимоги відповідачами не виконані. Станом на 28.10.2009 рік заборгованість ОСОБА_6 по Кредитному договору становить: 81 961 доларів США 49 центів - строкова заборгованість по кредиту; 432,46 долари США - прострочена заборгованість по кредиту; 2 150,16 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 63, 96 долари США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 8.1. Кредитного договору; 32,61 долари США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, згідно п. 8.1. Кредитного договору; 500,00 гривень - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов'язань по сплаті, згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, згідно п. 8.6. Кредитного договору.
Всього заборгованість відповідача ОСОБА_6 по Кредитному договору станом на 28.10.2009 рік становить 84 640 доларів США 68 центів, та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування.
ПАТ "УкрСиббанк" просив суд стягнути солідарно, достроково на його користь з відповідачів, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11337611000 від 08 травня 2008 року в сумі 84 640 доларів США 68 центів.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2011 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11337611000 від 08 травня 2008 року в сумі 84 640,68 доларів США, що еквівалентно 674 586,21 грн. та стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 2320 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2011 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційні інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонері товариство «УкрСиббанк».
З матеріалів справи вбачається, що між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_6 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11337611000 при застосуванні ануїтетної схеми погашення від 08 травня 2008 року.
Згідно з Кредитним договором позивач надав ОСОБА_8 кредит у розмірі 85 500,00 доларів США на строк користування з 08 травня 2008 року до 07 травня 2018 року (згідно Графіку погашення кредиту), зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,5% річних, (п. 1.3.1. Кредитного договору).
Крім того, за користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування, згідно п. 1.3.2., п. 10.2. Кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по Кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 27,00 % річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.
Згідно з умовами Кредитного договору (п. 1.2.2.) Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 302,00 долари США, 08 числа кожного календарного місяця строку кредитування.
Факт надання Позивачем ОСОБА_8 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №59 від 08.05.2008 р. ОСОБА_8 в сумі 85 500,00 доларів США з каси позивача.
В якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_6, між позивачем та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки №83748 від 08 травня 2008 pоку, посвідчений ОСОБА_9 - приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №2058-2059, згідно п.1.1. якого було зазначено, що ОСОБА_6 передав в іпотеку позивачу двокімнатну квартиру, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_8 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.04.2008 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №668, а також трикімнатну квартиру, загальною площею 63,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_7 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року. Загальна заставна вартість Предмету іпотеки становить 576 200,00 грн.
Крім того, згідно договору поруки №199465 від 08 травня 2008 p., що був укладений між Позивачем та ОСОБА_7, в п. 1.1., п. 1.4. якого зазначено, що ОСОБА_7 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_6 за повернення в повному обсязі Позивачеві кредиту, процентів та неустойки.
Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 року до Кредитного договору, укладеної між Позивачем та ОСОБА_6 було встановлено новий строк повернення кредиту ОСОБА_6 - 08.05.2028 року, а також змінено розмір ануїтетного платежу - 1 005,00 доларів США.
У зв'язку з змінами до кредитного договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і позивачем укладені Договір про внесення змін до іпотечного договору від 05.03.2009 року та Додаткова угоду №1 до договору поруки від 30.01.2009 року.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржник разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно Розділу 12 Кредитного договору, Позивач має право вимагати з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення ОСОБА_6 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором, погіршені фінансового стану ОСОБА_6
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем ОСОБА_6 з грудня 2008 р. систематично порушуються умови Кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, Позивач направляв відповідачам листи-претензії, зокрема: за вих. №852-39/2/633-08 від 26.12.2008 р. до відповідача ОСОБА_6, вручено позивачем 29.12.2008 р. особисто під підпис, №949-39/2/633-09 від 22.01.2009 p., №1076-39/2/633-09 від 20.03.2009 p., 1195-39/2/633-09 від 27.04.2009 р., 30-61/1694 від 01.02.2010 р., з вимогою погасити спочатку заборгованість по Кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування, вимоги позивача відповідачами проігноровані, Відповідач ОСОБА_6 систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, тому позивачем було повідомлено відповідачів листом-претензією №30-61/1694 від 01.02.2010 р. про дострокове повернення кредиту та відсотків, але дострокове повернення кредиту та процентів так і не відбулось.
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст.526 ЦК України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною, однак, відповідач ОСОБА_6 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.1045 ЦК України не сплачує.
Відповідно до довідок - розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_6 по Кредитному договору станом на 28.10.2009 р. становить : 81 961 доларів США 49 центів - строкова заборгованість по кредиту; 432, 46 долари США - прострочена заборгованість по кредиту; 2 150,16 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 63, 96 долари США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 8.1. Кредитного договору; 32,61 долари США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, згідно п. 8.1. Кредитного договору;500,00 гривень - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов'язань по сплаті, згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, згідно п. 8.6. Кредитного договору.
Всього заборгованість відповідача ОСОБА_6 по Кредитному договору станом на 28.10.2009 року становить 84 640,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 800,76 грн. за 100 доларів США, станом на 28.10.2009 року становить 677 768,73 гривень та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнув з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11337611000 від 08 травня 2008 року в сумі 84 640,68 доларів США, що еквівалентно 674 586,21 грн., з чим погоджується і колегія суддів, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_6 порушив взяті на себе зобов'язання по своєчасному погашенню наданого йому кредиту та оплаті відсотків, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Від погашення боргу відповідачі ухиляються, відповідачем ОСОБА_6 з грудня 2008 року систематично порушуються умови договору, ОСОБА_7 поручилась за виконання ОСОБА_6 зобов'язань за кредитним договором, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому можливе дострокове стягнення кредиту та процентів і це грунтується на законі та відповідає умовам Кредитного договору від 08.05.2008 року.
Наведене свідчить, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для їх задоволення, тому суд апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну каргу ОСОБА_6 – відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки – залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :