2-1134/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  жовтня  2011 року                                                                      м. Донецьк

Київський районний суд м.Донецька у складі

головуючого судді-          ОСОБА_1

при секретарі  -  О.В. МОЖАЄВІЙ-ЗОЛОТУХІНІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», ОСОБА_4 про визнання недійсними заяви про зняття реєстраційного обліку, визнання права користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, в судовому засіданні вточнив свої позовні вимоги, в яких просить визнати недійсними заяву про зняття реєстраційного обліку, визнати права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у судовому засіданні пояснив, що його батьку ОСОБА_5 належала квартира у м.Донецьку по вул. Взльотна, 11 а/85 у якій він мешкав з 1989р. по 2007р., т.я. був арештований.

У 2006 році у позивача з батьком трапився конфлікт у ході якого останній примусив написати ОСОБА_2 заяву про зняття з реєстраційного обліку. На підставі цієї заяви і паспорта позивача ОСОБА_5 зняв з реєстраційного обліку позивача та приватизував квартиру, надалі її заповів ОСОБА_4, яка отримала свідоцтво на право власності вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_5 03.11.09р.

До 2010 року, у зв’язку з находженням ОСОБА_2 у містах позбавлення волі та на лікуванні у тубдиспансері, він був позбавлений можливості звернутися до суду для захисту свого права і просить відновити строк звернення до суду та задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», що позивача було знято з реєстраційного обліку, згідно закону, на підставі особистої заяви ОСОБА_2 і просила відмовити у позову.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні пояснили, що згідно заповіту від 29.10.2007р. вона отримала свідоцтво  про право на спадщину за заповітом 01.06.2010р., а тому просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими, оскільки позивача знято з реєстраційного обліку кв. 85, буд. 11 а  по вул. Взльотній у м.Донецьку, відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»на підставі власноручної заяви, а пояснення щодо примушення ОСОБА_5 до написання цієї заяви є недоказаними.                                                                                          

Посилання позивача на те, що він не здавав заяву про зняття з реєстраційного обліку тому, що 07.01.07р. його було арештовано є необґрунтоване, т.я. на заяві є резолюція від 18.01.07р., а дати прийняття заяви не має, це свідчить про те, що ОСОБА_2 міг здати заяву особисто, а тому у позові належить у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 67, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», ОСОБА_4 про визнання недійсними заяви про зняття реєстраційного обліку,  визнання права користування житловим приміщенням.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні –з дня отримання копії.

Суддя