Справа № 2-1926/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 21.11.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування  позовних вимог зазначивши, що 08.07.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-208/57-211. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 58 000 доларів США, строком погашення до 08.07.2028 р. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.3 та 7.1 кредитного договору, відповідачка зобов’язалась щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Проте, відповідачка свої зобов’язання виконувала з порушенням умов договору, у зв’язку з чим станом на 07.07.2011 р. утворилась заборгованість перед банком за кредитним договором, що становить 102431,38 доларів США (що еквівалентно 816 531,75 гривень). Крім того, згідно п.9.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату  пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Відповідачці була надіслана письмова вимога про погашення простроченої заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.  Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/07-208/57-211 від 08.07.2008 р.  в сумі 102 431,38 доларів США (що в перерахунку за курсом НБУ складає 816 531,75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

          Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання також не з’явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.  

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/07-208/57-211 від 08.07.2008 р. позивачем відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 58 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,5% річних, у термін до 08.07.2028 р.

Відповідно до п.п. 1.3 та 7.1 кредитного договору, відповідачка зобов’язалась щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Проте відповідачка платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснювала з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Згідно  п.16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Згідно п.9.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату  пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 07.07.2011 р. становить 55 969,32 доларів США; заборгованість за відсотками –17 488,39 доларів США; пеня за прострочення тіла кредиту 2194,77 доларів США; 26 778,90 доларів США, а всього 102 431,38 доларів США, що еквівалентно 816 531,75 гривень.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

          Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/07-208/57-211 від 08.07.2008 р. в сумі 816 531,75 гривень.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання нею узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про стягнення заборгованості  за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за договором кредитування № 014/07-208/57-211 від 08.07.2008 р. в сумі 816 531,75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                Л. Б. Олещенко