Справа № 2-о-114/11

2-о/1111/7768/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                     Драного В.В.

при секретарі:                                              Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради  про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.  В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито спадщину після померлої ОСОБА_2. Згідно заповіту від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_2 йому заповіла все її майно. Таким чином він являється спадкоємцем за заповітом. Вказує, що під час відкриття спадщини він проживав постійно із померлою ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. Відповідно до постанови від 13 липня 2011 року, виданої державним нотаріусом Першої Кіровоградської нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказуючи на те, що спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки та на те що заявник зареєстрований за іншою адресою ніж проживала померла. Крім того нотаріус зазначив, що заявник разом із спадкодавцем не проживав. Тобто нотаріус прийшов до висновку, що заявник вважається  таким, що спадщину не прийняв, оскільки будинкова книга та реєстрація в паспорті заявника не підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 Тому він  був змушений звернутись до суду щоб у судовому порядку встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_2, оскільки такі обставини дійсно мали місце.

Заявник в судове засідання з’явився,  заявлені вимоги уточнив, підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради в судове засідання не з’явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №430 від 29 жовтня 2011 року, завіреною  Головою квартального комітету  №14 ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1,  разом з ОСОБА_2, яка була зареєстрована за даною адресою, вели спільне домашнє господарство тобто спільно проживали до дня її смерті.

Згідно актів від 29 жовтня 2011 року, завірених головою квартального комітету №14, ОСОБА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_1, кв.2 з тіткою ОСОБА_2 з 10 серпня  2002 року по  по день її смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5;

30 березня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.06.2011 року,  серія НОМЕР_1 /а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина на належне їй на праві власності домоволодіння в будинку № 21, по вул.Воронезькій в м.Кіровограді.

Як вбачається із заповіту від 22 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського  міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2964, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважається спадкоємцем, що спадщину не прийняв, так як заявник до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав у встановленний строк, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно не проживав.

Статтею 64 ЖК України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні єпадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про вcraновлення факту прийняття спадщини.

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, так дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.   

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання із померлою  до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради  про встановлення факту постійного проживання – задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на день її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою:АДРЕСА_1.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний