РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3471/11

 12.01.2012   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд  м. Сімферополя в АР Крим  у складі:

головуючого судді          - Іванова С.С.

при секретарі             - Левчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу  у сумі 125856,54 грн., а також судових витрат.  Вимоги мотивовані тим, що 19.08.09 р. вона з відповідачкою досягла домовленості, за якої передала останній у позику суму  у розмірі 15780 доларів США з терміном повернення грошей до січня 2011 р. У підтвердження отримання грошей відповідачка надала розписку. Однак, відповідачка зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим станом на 19.10.11 р. виникла заборгованість по договору позики у розмірі 15780  доларів США, що еквівалентно згідно з курсом НБУ 125856,54 грн. Від добровільної сплати боргу відповідачка відмовляється, в зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.  

12.01.11 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій  позивачка просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 15780 доларів США, яка станом на 30.11.11 р. згідно з курсом НБУ еквівалентна 126077,46 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3  уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та  стягнути з відповідача понесені судові витрати. Також пояснив, що відповідачка  знаходилася у дружніх стосунках з позивачкою, яка їй позичила грошові кошти. Відповідачка отримала гроші, самостійно склала розписку, одна зобов’язання досі не виконала.  

Представники відповідачки за довіреністю  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивачка є донькою подруги відповідача. Відповідачка грошові кошти не позичала, розписок не писала.  Свідків, що вказують зворотне не має.

Вислухавши пояснення,  дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.09 р. позивачка передала відповідачці суму у розмірі 15780 доларів США. Відповідачка на підтвердження отримання від позивачки грошей склала розписку, в який зобов’язалася повернути гроші в строк до січня 2011 р. Однак,  зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим станом на 30.11.11 р. виникла заборгованість по договору позики у розмірі 15780 доларів США, що еквівалентно 126077,46  грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання представників відповідачки відносно безпідставності заявлених позовних вимог  в зв’язку з тим, вона не позичала грошові кошти та відсутністю свідків отримання грошей у позивачки, не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.  Доказів, що підтверджують протилежне не надано.  

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином  і у встановлений законом термін.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно до ст.533 ЦК України якщо у зобов’язанні визначено еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається зо офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно довідки НБУ, станом на 30.11.11 р. офіційний курс за 100 доларів США складав 798,9700 грн. Тому, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню  борг за договором позики у розмірі 15780 доларів США, що складає  126077,46 грн.   

Також, підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення з відповідачки понесених судових витрат, а саме: за сплату судового збору у розмірі 1258,57 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.509, 524, 525, 532-533, 536, 625, 1046-1050 ЦК України,  ст.10-11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд-

         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.11.11 р. за договором позики від 19.08.09 р. у сумі  126077  (сто двадцять шість тисяч сімдесят сім) грн. 46 коп.  і понесені судові витрати за сплату судового збору 1258 (одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) грн. 57 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.

          Суддя