Справа № 2-о - 50/2008 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             02 квітня 2008 року                            Немирівський районний суд

                                                                             Вінницької області

            В складі головуючого судді               Рибчинського В.П.

            При секретарі                                     Горбенко Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року  ОСОБА_1 із зазначеною заявою звернувся до суду.

            В заяві просить суд встановити, що трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1, правовстановлюючим документом, що підтверджує факт його прийняття на роботу помічником кіномеханіка сільського кіностаціонару Немирівської районної дирекції кіномережі.         

            Вказавши, що він в 1965 році по закінченню курсів кіномеханіків  був прийнятий на роботу помічником кіномеханіка сільського кіностаціонару в Немирівську районну дирекцію кіномережі, де на його ім»я було заведено трудову книжку до якої зроблено відповідний запис від 02.09.1965 року.

            Під час оформлення трудової книжки було допущено помилку, а саме : його прізвище було записано «ОСОБА_2», а правильно «ОСОБА_1».

            Зараз у нього виникла необхідність оформити пенсію за віком. До управління пенсійного фонду  України у Немирівському районі необхідно надати документи, що підтверджують його трудовий стаж, але в зв»язку з розбіжностями написання його прізвища згідно паспорта та трудової книжки він не має можливості підтвердити свій трудовий стаж під час роботи помічником кіномеханіка.

            Внести зміни до трудової книжки в даний час неможливо, так як Немирівська районна дирекція кіномережі ліквідована.

            В зв'язку із цією обставиною він змушений звертатися до суду  для вирішення цього питання.

            В судовому засіданні заявник  попросив суд заяву задовольнити  та дав пояснення, які відповідають обставинам викладеним в заяві.

            Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що заявник у 1965 році був прийнятий на роботу помічником кіномеханіка сільського кіностаціонару в Немирівську районну дирекцію кіномережі, де на його ім»я було виписано трудову книжку до якої зроблено відповідні записи, але під час оформлення трудової книжки було допущено помилку, а саме : прізвище заявника було записано «ОСОБА_2», а правильно «ОСОБА_1».

            Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні доведено, що трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1, правовстановлюючим документом, що підтверджує факт його прийняття на роботу помічником кіномеханіка сільського кіностаціонару Немирівської районної дирекції кіномережі.

            Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

            Заяву задовольнити.

            Встановити, що трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1, правовстановлюючим документом, що підтверджує факт його прийняття на роботу помічником кіномеханіка сільського кіностаціонару Немирівської районної дирекції кіномережі.   

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)           

Рішення набрало законної сили 14.04.2008 року.

Згідно оригіналу

            Голова Немирівського

            районного суду                                     В.П. Рибчинський