Справа № 2-476/2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Немирівського будівельного технікуму Вінницького державного аграрного університету, третьої особи Немирівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на самовільно переобладнану частину будівлі, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2008 року позивачі з цією позовною заявою звернулися до суду. В якій просять суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-х кімнатну квартиру, розміщену по АДРЕСА_1, загальною площею 54 кв.м., житловою 32,5 кв.м, винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 2-х кімнатну квартиру, розміщену по АДРЕСА_2, загальною площею 52 кв.м., житловою 33,8 кв.м., винести рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 3-х кімнатну квартиру, розміщену по АДРЕСА_3, загальною площею 70,8 кв.м., житловою 45,7 кв.м., винести рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 2-х кімнатну квартиру, розміщену по АДРЕСА_4, загальною площею 39,4 кв.м., житловою 25,3 кв.м., винести рішення, яким визнати за ОСОБА_5 право власності на 2-х кімнатну квартиру, розміщену по АДРЕСА_5, загальною площею 32,6 кв.м., житловою 21,3 кв.м.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ново-Миколаївка Немирівського району. 17 листопада 1968 року він одружився із своєю дружиною ОСОБА_6. В 1970 році він почав працювати у Немирівському будівельному технікумі - спочатку на посаді викладача, потім лаборанта. В цьому ж 1970 році адміністрація навчального закладу надала його сім*ї для проживання частину будівлі, яка знаходиться на території технікуму, у вигляді двох кімнат, де він із сім»єю і проживає до сьогоднішнього дня.
ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Немирові. В 1986 році вона почала працювати у Немирівському будівельному технікумі на посаді викладача, де і працює зараз. В 1992 році адміністрація навчального закладу надала її сім*ї для проживання частину будівлі, яка знаходиться на території технікуму, у вигляді двох кімнат, де вона із сім»єю і проживає до сьогоднішнього дня.
ОСОБА_3, народивсяІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Антонівка Томашпільського району. В 1951 році він почав працювати у Немирівському будівельному технікумі - спочатку на посаді викладача, потім майстра, лаборанта. Працював до 1990 року, в даний час на пенсії. В цьому ж 1951 році адміністрація навчального закладу надала його сім*ї для проживання частину будівлі, яка знаходиться на території технікуму, у вигляді трьох невеличких кімнат, де він із сім»єю і проживає до сьогоднішнього дня.
ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4року в с. Садко-Острів Тульчинського району. В 1979 році вона почала працювати у Немирівському будівельному технікумі спочатку на посаді лаборанта, а пізніше вахтера в гуртожитку. В даний час вона перебуває на пенсії по віку, а також являється інвалідом ІІ-ї групи. Ще раніше в 1969 році адміністрація навчального закладу надала її сім*ї для проживання частину будівлі, яка знаходиться на території технікуму, у вигляді двох кімнат, де вона із сім»єю і проживає до сьогоднішнього дня.
ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Чуків Немирівського району. 23 квітня 1991 року він одружився із своєю дружиною ОСОБА_7. В 1969 році він почав працювати у Немирівському будівельному технікумі - на посаді заступника директора з військово-патріотичного виховання. В цьому ж 1969 році адміністрація навчального закладу надала його сім*ї для проживання частину будівлі, яка знаходиться на території технікуму, у вигляді двох кімнат, де він із сім»єю і проживає до сьогоднішнього дня. В даний час з 2004 року він перебуває на пенсії по віку.
Будівля, в якій вони, позивачі, в даний час проживають, була побудована в 1848 році, про що свідчить інвентарна карточка з Немирівського будівельного технікуму ВДАУ. Ця будівля використовувалась раніше в якості адміністративної споруди.
З моменту заселення вони почали поступово переобладнувати займані ними приміщення, створювати умови більш прийнятні для проживання. Ними було частково проведено водопровід та каналізацію, проведено капітальний ремонт приміщення, замінено електропроводку, проведено ремонт покрівлі, кожен встановив власний лічильник електроенергії. Частково було замінено двері та вікна, підлогу, поклеєно шпалери у кімнатах. Всі перебудови та ремонтні роботи виконано з їх власних будівельних матеріалів та за власні кошти.
Кожен із позивачів проживає у займаних ними приміщеннях понад 10 років.
На протязі всього періоду проживання вони постійно сплачують комунальні послуги та квартирну плату за користування житлом, що підтверджується довідкою з Немирівського будівельного технікуму ВДАУ.
Тому на підставі вищевикладених обставин вважають, що вони за набувальною давністю набули права власності на вказані квартири.
Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні заявлені позовні підтримав, просив їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні підтримав, просив їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні заявлені позовні підтримала, просила їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні заявлені позовні підтримала, просила їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3. - ОСОБА_8, який діє за довіреністю, в попередньому судовому засіданні заявлені позовні підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача Немирівського будівельного технікуму Вінницького державного аграрного університету Кіцула В.І. заявлені позовні вимоги визнав повністю пояснив, що не заперечує стосовно їх задоволення.
Представник третьої особи Немирівської міської ради Подзігун Є. П. заявлені позовні вимоги також визнала повністю, не заперечувала стосовно їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Приймаючи до уваги те, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. добросовісно заволодів квартирою, яка розташована в АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_5 добросовісно заволодів квартирою, яка розташована вАДРЕСА_5, позивач ОСОБА_3 добросовісно заволодів квартирою, яка розташована в АДРЕСА_3, позивачка ОСОБА_2. добросовісно заволоділа квартирою, яка розташована в АДРЕСА_2, позивачка ОСОБА_4. добросовісно заволоділа квартирою, яка розташована в АДРЕСА_4 і вони продовжують відкрито, безперервно володіти даними квартирами протягом десяти років , позовні вимоги вони підтримала, представник відповідача та представник третьої особи позовні вимоги визнали, внаслідок задоволення позову права і законні інтереси сторін порушені не будуть, а тому позов слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на вказані квартири.
Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України та ст. ст.10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована поАДРЕСА_1, загальною площею 54 кв.м., житловою 32,5 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2, загальною площею 52 кв.м., житловою 33,8 кв.м.
Визнати заОСОБА_3 право власності на трьохкімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_3, загальною площею 70,8 кв.м., житловою 45,7 кв.м.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_4, загальною площею 39,4 кв.м., житловою 25,3 кв.м.
Визнати заОСОБА_5 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована поАДРЕСА_5, загальною площею 32,6 кв.м., житловою 21,3 кв.м.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Рішення набрало законної сили 31 березня 2008 року.
Згідно оригіналу
Голова Немирівського
районного суду В.П. Рибчинський