Справа № 1-94/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

            28.03.2008 року                                                                    Немирівський районний суд

                                                                                                         Вінницької області

            в складі: головуючого судді                                            Алєксєєнко В.М.

            при секретарі                                                                     Андрущак Л. П.

            за участю прокурора                                                         Вознюк Д. В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка України, освіта середня, уродженки с. Білозерівка Немирівського району Вінницької області, жительки с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області, пенсіонерка, раніше не судима ,

 за ст. 204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. в один із місяців 2007 року, маючи намір на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбала у невстановлених осіб на ринку в м. Вінниця декілька літрів чистого спирту, після чого в домашніх умовах розвела даний спирт водою, виготовивши таким чином водно-спиртову суміш, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 49 від 26.02.2008 року є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 42, 5 та 41, 2 проценти об'ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою за перевіреними органолептичними та основними фізико-хімічними показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : “Горілки та горілки особливі. Технічні умови”, яку під виглядом спиртних напоїв в подальшому зберігала в своєму домогосподарстві, яке розташовано в с. Рубань Немирівського району Вінницької області з метою збуту. Після чого, 10.02.2008 року ОСОБА_2 1 л. з виготовлених нею напоїв незаконно реалізувала ОСОБА_5 в своєму господарстві, отримавши за це гроші в сумі 12 грн., 12.02.2008 року  ОСОБА_2 1 л. з виготовлених нею напоїв незаконно реалізувала ОСОБА_5 в своєму господарстві, отримавши за це гроші в сумі 12 грн., 14.02.2008 року ОСОБА_2 1 л. з виготовлених нею напоїв незаконно реалізувала ОСОБА_3в своєму господарстві, отримавши за це гроші в сумі 12 грн., цього ж числа ОСОБА_2 1 л. з виготовлених нею напоїв незаконно реалізувала ОСОБА_4в своєму господарстві, отримавши за це гроші в сумі 12 грн., а 34 л. з незаконно виготовлених нею напоїв ОСОБА_1. зберігала в своєму господарстві з метою збуту до 15.02.2008 року.

            Будучи допитана в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1. вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила вище викладені обставини справи, просить суворо не карати.

            Крім повного визнання  вини підсудною, її вина. в достатній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколами огляду та вилучення та фототаблицею до них, згідно яких проведено огляд особистих речей ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4. у яких вилучено по 1 л. пляшки рідини із характерним запахом спирту, яку, як вони пояснили , придбали у ОСОБА_1. та проведено огляд у її домогосподарстві, звідки вилучено 34 л рідини із своєрідним запахом алкоголю ( а.с. 5, 9, 11, 14, 17-21 ) ;

-     висновком експерта № 49 від 26.02.2008 року, відповідно до якого надані на дослідження рідини, що вилучені у гр. ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4. та при огляді домогосподарства ОСОБА_1. є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю міцність якої 42,5 та 41.2 % об'ємних, міцним алкогольним напоєм виготовлений в кустарних умовах, надані рідини мають єдине джерело походження  ( а.с. 64-70);

-     протоколом огляду речового доказу, якими визнано 4 пластмасових пляшки ємністю 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 скляних пляшки ємністю 0,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластмасову пляшку ємністю 1,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, скляну ємність місткістю 20 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні ємності місткістю по 10 л. кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ( а.с. 36 ).

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудної отримала повне  підтвердження в судовому засіданні, її дії кваліфіковано  вірно за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

                  Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. не встановлено.

                  До обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона пенсіонерка.

                  При обранні міри покарання підсудній  ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу підсудної, що характеризується з позитивної сторони, обставини, що  пом'якшують відповідальність те, що підсудна пенсіонерка, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що істотно пом'якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд рахує за можливе призначити  ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 395 КК України, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначити підсудному більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, а саме у вигляді штрафу.

                  Цивільний позов по справі не заявлявся.

                  Речові докази по справі  - 4 пластмасових пляшки ємністю 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 скляних пляшки ємністю 0,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластмасову пляшку ємністю 1,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, скляну ємність місткістю 20 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні ємності місткістю по 10 л. кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту - знищити.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

суд -

З А С У Д И В :

                  ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (  п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

     Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню  підписку про невиїзд.

                  Речові докази по справі - 4 пластмасових пляшки ємністю 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 скляних пляшки ємністю 0,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластмасову пляшку ємністю 1,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, скляну ємність місткістю 20 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні ємності місткістю по 10 л. кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту -  знищити.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: підпис

            Копія вірна:

            Суддя: