ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

16.01.12 р.                                                                             Справа № 21/158                                                   

Позивач: Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

                           2) Державного підприємства “Донецьквантажтранс”, м. Донецьк

про стягнення 11 499,13 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 – пров. юр., ОСОБА_2 – нач. техкомплексу, ОСОБА_3 – нач. від.

відповідача-1:  ОСОБА_4 – пров. юр.

відповідача-2: ОСОБА_5 – нач. вантаж. служби, ОСОБА_6 – за дов., ОСОБА_7 – нач. ст. Угольпуть

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” просить стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця”, Державного підприємства “Донецьквантажтранс” збитки у вигляді вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний), відправленого позивачу 06.10.2011р. ТОВ “Моспінське вуглепереробне підприємство”  за електронною залізничною накладною № 49926785 у напіввагоні № 67190934, у сумі 11 499,13 грн.

Позивач на виконання ухвали суду від 27.12.11р. надав документи про зважування спірного вагону 11.10.11р. (книгу зважувань для огляду) і докази звернення до залізниці з питанням щодо функціонування програми АС Клієнт, а також пояснив, що відправником не передавалась компанії копія квитанції про приймання вантажу до перевезення.

ДП “Донецьквантажтранс” надало копію договору про експлуатацію залізничної під’їзної колії, пунктом 4 якого передбачене подавання вагонів на під’їзну колію по інтервалам.

Залізницею на часткове виконання ухвали суду від 27.12.11р. надані натурні листи, складені під час спірного перевезення, телеграма станції Ясинувата на станцію Моспіне № 583 від 8.10.11р., копія акту загальної форми № 4974 від 08.10.11р. Також залізницею надані фотографії стану вантажу у напіввагоні № 67190934, зроблені на станції Ясинувата 11.10.11р., згідно яких захисне маркування вантажу відсутнє, у той час як в накладеній зазначено, що вантаж маркований шляхом нанесення поперечних смуг і посипаний вапном, а в акті загальної форми № 4974 від 08.10.11р. по прибутті спірного вагону на станцію Ясинувата було вказано про наявність маркування вантажу над 4-7 люками вапном і пониження рівня на 400мм та відсутність маркування вантажу над 1-3 люками.

В іншій частині ухвала суду від 27.12.11р. залізницею не виконана, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні позивачем подане клопотання, проти якого відповідачі не заперечують, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і  керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  31.01.12  року.  

         Відкласти розгляд справи на 11:50 год.  24.01.12 року.

         Зобов’язати залізницю:

- надати:

·          усі комерційні акти, акти загальної форми і акти про технічний стан вагону, складені під час спірного перевезення, зокрема станцією Ясинувата;

·          вагонний лист, за яким вагон з вантажем видавався ДП “Донецьквантажтранс”;

·          письмове пояснення з наданням підтверджуючих документів причин простоювання спірного вагону з вантажем по станції Ясинувата з 8 по 11 жовтня 2011р., та причин не складення комерційного акту за фактом розкрадання вантажу з вагону;

·          письмове пояснення на питання: „Чому в електронній накладній одержувачем зазначена не юридична особа?”;

- забезпечити явку у судове засідання начальника станції Ясинувата і осіб, які брали участь у огляді спірного вагону 8 жовтня 2011р.і підписанні акту загальної форми № 4974 від 08.10.11р.

Явка представників сторін і викликаних у засідання суду з документами на підтвердження повноважень обов’язкова.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

2 – відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18