2-1952

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Совєтський районний суд м.  Макіївки у складі головуючої

судді:                                                             Слізевич Н.Г.

при секретарі                                               Рингач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с Ханженкове цивільну справу за позовом КП « Коммунальник-15» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по квартплатні за період з   2006 року до 1.07.07 року у суммі    756, 64 грн..

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та забов*язані щомісячно вносити платню за квартиру ,  але щомісячно вказану платню не вносить та добровільно сплатити борг не бажає.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися,  про день слухання справи повідомлені судовими повістками.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про те,  що позов обгрунтован та підлягає задовільненню за таких підстав шляхом постановления заочного рішення.

Той факт,  що відповідач є квартиронаймачем вказанного житла підтверджено копією особистого рахунку.

В силу  ст.  161 ЦК( ред. 1963р.) ,  509 ЦК (ред. 2004 p.) України між сторонами виникли забов*язання,  які відповідач забов*язан виконувати та щомісячно вносити платню за квартиру.

Тариф 1 м.  кв. загальної жилої площі неблагосприятливого житла складає 0.19 коп.,  а по відношенню до житла відповідачів складає 0.28 коп.3 урахуванням підвищення коефіцієнтів до тарифу за централізоване отопления та холодне водопостачання.

Згідно зі  ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК України відповідач забов*язан щомісячно вносити платню за користування житловим приміщенням,  але порушує строки виплати та має заборгованність у сумі 756, 64 грн. за період з 20046року до 2007 року,  що підтверджується наданою позивачем довідкою-разрохунком,  та підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі.

В силу  ст.  80 ЦПК Украины з відповідачів солідарно підлягає стягненню держмито до держбюджету у сумі 51 грн.,  витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  4, 161 ЦК( ред. 1963р.),  509 ЦК ( ред.2004 p.) України та на підставі  ст.  ст.  213-215, 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь КП « Комунальник- 15» заборгованність за користування житлом у сумі    756, 64 грн.

Стягнути з відповідача солідарно держмито у держбюджет у сумі 51 грн.,  витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На користь позивача.

На рішення протягом 10 днів з момента отримання копії рішення    може бути

3

подана заява про пepeгляд  заочного рішення.

Суддя: