Справа №2-н-1828\11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку з ОСОБА_1, де вказує, що боржник користувався послугами електрозв’язку за телефоном № НОМЕР_1. Але з травня 2010 року по листопад 2010 року оплату послуг електрозв’язку провадив не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 136 грн. 03 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 136 грн. 03 коп., індекс інфляції на суму заборгованості –11 грн. 46 коп., 3% річних – 2 грн. 50 коп., судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

          Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

          У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозв’язку.

          Як вбачається із заяви та копії договору № 321201 від 23.12.2005 року боржник ОСОБА_1 користувався послугами електрозв’язку за телефонним номером НОМЕР_1 (а.с.8-15).

          Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.12.2010 року становить 136 грн. 03 коп. (а.с.5-7).

          Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було (а.с.21).

          Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.

          Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, пр.Комсомольський, 22, ррахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райффайзен бан «Аваль», ЗКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з травня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 136 грн. 03 коп., індекс інфляції на суму заборгованості –11 грн. 46 коп., 3% річних –2 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 205 (двісті п’ять) грн. 49 коп.

          Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

Суддя                                                                                                              Н.Л.Панас