Справа №2-____/12

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                     головуючого                    - судді Бишова М. В.

                              при секретарі                    -           Бакуровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 28 серпня 2004 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із відповідачкою. Шлюбні відносини розпалися з листопада 2010р. у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім’ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що відновлення стосутнків є неможливим. Більш ніж рік подружжя спільно не проживає та господарство не веде. Суперечок про визначення місця проживання дитини та розподіл майна немає.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 присутній не був, надав заяву, у котрій просив суд розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК ч.2 України.  

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, тривалий час разом не проживають та спільне господарство не ведуть, обидва погоджуються на розірвання шлюбу. Їх родина фактично розпалася.

Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх малолітньої дитини. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 174, 197, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

                                Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №540 - розірвати.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий: