Справа №2-406/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -  судді Сороки Б.М. при секретарі  -  Дорошенко В.В. розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернулась із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем в даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач вчиняє сварки, рукоприкладдя, байдуже ставиться до дитини, між ними склались неприязні стосунки, просить шлюб розірвати.

У попереднє судове засідання позивачка не з"явилась, але від неї надійщла заява з проханням розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, доповнила, що з відповідачем по справі сумісно не проживають близько 1 рік 6 місяців, співмешкає з іншим чоловіком, відповідач теж має іншу сім"ю.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 02 жовтня 2004 року,зареєстрованому відділом РАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63 від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони по справі сумісно не проживають близько 1 рік 6 місяців. Позивачка співмешкає з іншим чоловіком, позивач має теж іншу сім"ю; жоден із

2

подружжя на примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110-112 СК України.

На думку суду, витрати по розірванню шлюбу повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст.ст. 130, 174,208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 17 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.