Справа №  2-72/12

З а о ч н е   р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

12.01.2012  року                                              Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                                                                                    Сябренко І.П.

               при секретарі                                                                                                           Поліщук С.П.

з участю позивача                                                                                                        ОСОБА_1        розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

   В с т а н о в и в:

  Сторони уклали шлюб у 1971 році. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу де вказав, що з 1981 року між ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.  

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і посилаючись на те, що з 1981 року з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки,  вважає примирення неможливим, просив шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.

   Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.     

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  Пояснення позивача вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з   1981 року припинили спільне проживання, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні  шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

   За таких обставин у суду  склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

  Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 липня 1971 року виконавчим комітетом Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9, –розірвати.

   Відповідачка ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

 Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

   Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області.

                                                                                                         Суддя