0527                                                                                                      №  2-1983/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 грудня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Малінов  О.  С.                                  

            при секретарі                                                             Мараховській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                             в с т а н о в и в:

          21.10.2011 року  ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості у сумі 32954,37 грн., в якій зазначає, що на підставі кредитного договору №DОХRRХ86530035 від 25.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2008 року.  Відповідач порушив умови кредитного договору, прийняті на себе зобов’язання не виконує, борг перед позивачем не сплачує. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути  з відповідача заборгованість  у сумі 5950,79 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи також те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 лютого 2007 року був укладений договір № DОХRRХ86530035, згідно якого відповідач 25.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-7).  

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 04.03.2011 року має заборгованість у розмірі 32954,37 грн., яка складається з наступного: 2280,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13982,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 670,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13976,46 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1545,45 грн. –штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DОХRRХ86530035 від 25.02.2007  року  у розмірі 32954 грн. 37 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 329,54 грн., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 , 224-226 ЦПК України, -

                                                                      в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DОХRRХ86530035 від 25.02.2007 року  у розмірі 32954 (тридцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири) гривень 37 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” у відшкодування витрат по сплаті судового збору 329 (триста двадцять дев’ять) гривень 54 копійки, та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) гривень 00 копійки.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя