№ 2п/504/9/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
13 січня 2012 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Ребров С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2008 року,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька по цивільній справі за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та заявниками вказано, що про рішення суду дізналась 16 грудня 2011 року від банку, але доказів цього не надано;
- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
Згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2008 року за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості –залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :