Дело № 1-262/11

ПРИГОВОР

именем Украины

23.12.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи:          Трофимовой Н.А

при секретаре:                                         Малоок  Л.В.

при участии старшего помощника прокурора:           Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верхнеднепровска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,   не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего   по адресу: АДРЕСА_1,

- по ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10 сентября 2011 года примерно в 11:00 часов, находясь в подъезде АДРЕСА_1, нашел оставленный неустановленным следствием лицом пакет, в котором находились измельченные листья конопли, которые он взял себе, тем самым приобрел, без цели сбыта, таковые и в тот же день перенес по своему место жительства в квартиру АДРЕСА_1, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 16:40 часов 13 сентября 2011 года, когда при осмотре квартиры работниками милиции данное вещество было обнаружено и изъято.  Согласно заключению судебно-химической  экспертизы №70/10/2451 от 30.09.2011 года изъятое у подсудимого вещество имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом,  который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса предоставленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 9,0г.

  Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины   признал нецелесообразным   исследование доказательств относительно   фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением заключения судебно-химической экспертизы. Суд выяснил, что подсудимый   правильно понимает содержание этих обстоятельств,   нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен   права   оспаривать   эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в   предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что действительно обнаружил 10 сентября 2011 года  в подъезде своего дома пакет с наркотическим веществом, который подобрал и  хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего личного использования. В совершении преступлении раскаивается и просит его строго не наказывать.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта 70/10/2451 от 30.09.2011 года, согласно которому, изъятое у подсудимого вещество имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом,  который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса предоставленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 9,0г. (л.д.17-18).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления- незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу  и доказана в судебном заседании.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины правильной  –незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание  ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст. 89 УК Украины  - судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 12 УК Украины,  характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 48), на учете у врача –психиатра и у врача –нарколога - не состоит (л.д.45, 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 450 грн. 24 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 16).

Вещественные доказательства:

вещество, в пересчете на высушенное вещество общей массой 9 г, которое, согласно заключению судебной экспертизы №70/10/2451 от 30.09.2011г., является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 04.10.2011г. (л.д. 44) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание  в виде ОДНОГО  года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а (рр 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055), судебные расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 коп., связанные с проведением экспертизы –экспертное заключение №70/10/2451 от 30.09.2011г.

Вещественные доказательства:

вещество, в пересчете на высушенное вещество общей массой 9 г, которое, согласно заключению судебной экспертизы №70/10/2451 от 30.09.2011г., является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 04.10.2011г. (л.д. 44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд  Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья                                                                                           Н.А.  Трофимова