Справа №6-148/2007
УХВАЛА
28 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі - Поляцько О.Ю.,
за участю державного виконавця ВДВС Слов'янськогог МРУЮ Ігнатишина А.О., розглянувши подання Державного виконавця відділу ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла в порядку ст. 376 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду з поданням про примусове проникнення до житла в порядку ст. 376 ЦПК України звернувся державний виконавець відділу ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, обґрунтовуючи подання наступним:
У відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2, ВАТ „Донецькоблгаз", держави боргу не загальну суму 13037,23 грн. а саме:
№2-963 від 12.02.1998 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 11453,66 грн.;
№2-3095 від 18.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Слов'янського УГГ боргу у розмірі 1388,61 грн.
№2-3095 від 18.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 51 грн.;
а також постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, що є виконавчими документами:
№11-118 від 24.05.2005 року за в.л. №2-3095 від 18.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Слов'янського УГГ боргу у розмірі 1388,61 грн., виконавчий збір 138 грн. 86 коп.;
№20-160 від 21.10.2003 року за виконавчим листом №2-3095 від 18.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 51 грн., виконавчого збору 5,10 грн.
При примусовому виконанні рішень Слов'янського міськрайонного суду, а також постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору виникають обставини, які ускладнюють їх подальше виконання. Державним виконавцем було неодноразово здійснено вихід за місцем мешкання боржника, але за вказаною у виконавчому листі адресою двері не відчинили.
У відповідності до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Для подальшого реального виконання рішень Слов'янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу, проведення опису та арешту майна ОСОБА_1, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1- до АДРЕСА_1
Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець ВДВС Слов'янського МРУЮ Ігнатишин А.О. у судовому засіданні підтвердив вимоги, викладені у поданні, наполягає на задоволені подання у повному обсягу.
Таким чином, відповідно наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ про примусове проникнення до житла в порядку ст. 376 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 376 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ про примусове проникнення до житла задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.