Справа № 1 -93 \ 07 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ШведунаВ.С,
при секретарі - Бубир В.М. ,
з участю прокурора - Задорожної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погреби Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1. в червні 2006 року в будинковолодінні, розташованого в АДРЕСА_2, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/277 від 12 червня 2007 року являється короткоствольною зброєю - одноствольним, однозарядним пістолетом з рухомим стволом, який виготовлений саморобним способом придатний для здійснення пострілів патронами кільцевого запалювання 5, 6мм. Даний пістолет ОСОБА_1. зберігав в своєму будинку в хуторі Андріївка Драбівського району Черкаської області, який 24 травня 2007 року був вилучений працівниками міліції.
Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що він в червні 2006 року в будинковолодінні, розташованого вАДРЕСА_2 знайшов пістолет, який 24 травня 2007 року був вилучений працівниками міліції.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведене і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1. суд не вбачає.
Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1. вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, характеризується позитивно його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1 не змінювати постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично один раз на місяць з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Суд вважає за необхідне речовий доказ по справі - незаконно виготовлений саморобний пістолет, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського РВ УМВС - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично один раз на місяць зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - саморобний пістолет, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.