Дело № 1-710/11

Производство № 1/1510/132/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13.01.2012

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий- судья Волков Ю.Р.

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора – Иванова П.П.,

адвоката – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Броска, Измаильского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, содержащегося под стражей в Измальском СИ

свершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2011 года около 16 часов 20 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в АДРЕСА_2,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, нанес ей множество ударов руками в область головы и тела последней, чем причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде оттека гортани, перелома других отделов шеи, которые  относятся к категории тяжких телесных повреждений, от которых ОСОБА_4 скончалась на места происшествия.

Факт совершения общественно-опасного деяния (умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшей) ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 27 сентября 2011 года, в 18 часов 11 минут, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6, соседка его бабушки и находясь с ним на связи сообщила, что на улице встретила ОСОБА_3, который был весь в крови. Она спросила его, почему он в крови, на что он ответил, что убил корову. После этого, она попросила его показать какую корову он убил и ОСОБА_3 повел ее по направлению к дому его бабки. ОСОБА_5 попросил ее зайти в дом и посмотреть что случилось с его бабкой. Она, находясь с ним на связи сказала, что его бабушка находится в доме, вся в крови. Жива она или нет, она побоялась посмотреть. Он попросил ее вызвать милицию и скорую помощь. Кроме этого, ОСОБА_6 сказала ему, что соседи держат ОСОБА_7 до приезда сотрудников милиции. Около 19 часов 10 минут, он приехал по адресу к своей бабушки. Когда он зашел в комнату дома, то увидел бабушку лежащую на полу, голова которой была вся в крови. Врачи скорой помощи констатировали смерть.

т.1 л.д. 47-48

- осмотром места происшествия от 27.09.2011 года согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_4, в ходе которого изъяты фрагменты обшивки подушки, одеяла, ковра с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь, палка, мужская рубашка, в вертикальную белую полоску, с длинным рукавом, ватный тампон со смывами вещества бурого цвета.

т. 1 л.д. 10-13, 14-27

- обнаружением и изъятием у ОСОБА_7 джинсовых шорт с ремнем, сандалий, трусов.

т. 1 л.д. 31

- выемкой платья, платка и брюк с трупа ОСОБА_4 с пятнами бурого цвета.

т. 1 л.д. 71

-   осмотром вещественного доказательства – фрагментов обшивки подушки, одеяла, ковра, палки, рубашки, ватных тампонов со смывами вещества бурого цвета, шортов с ремнем, трусов, сандалий, крестика, 5 ватных тампонов со смывами рук ОСОБА_3, платья, брюки, платок, ногтевые пластины, левой и правой руки ОСОБА_3, 2 вытяжки с подногтевым содержимым с обеих рук потерпевшей ОСОБА_4, волокно изъятое из правой руки потерпевшей ОСОБА_4

т. 1 л.д. 72-73

- предъявлением рубашки для опознания ОСОБА_8, в ходе которого последняя опознала рубашку, как принадлежащую ее сыну – ОСОБА_3

т. 1 л.д. 53

- заключением судебно-иммунологической экспертизой вещественных доказательств № 911 от 09.11.2011 года, в которой указано, что   на шортах из джинсовой материи, трусах и правом сандалии, изъятых у ОСОБА_3, на 5-ти ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, «……»что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4, при условии отсутствия телесных повреждений с наружным кровотечением на момент происшествия у ОСОБА_3

т. 1 л.д. 118-121

- заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 536 от 02.11.2011г., в которой указано, что в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшей ОСОБА_4 выявлен белок человека, обнаружена кровь и ядросодержащие эпителиальные клетки «…..». При определении группой принадлежности крови и эпителиальных клеток выявлен антиген А изосерологической системы АВО, свойственный лицу (лицам) с групповой крови А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение и эпителиоцитов, как от самой потерпевшей ОСОБА_4, так и от ОСОБА_3

т. 1 л.д. 126-129

- заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 537 от 02.11.2011г., в которой указано, что в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук ОСОБА_3 выявлен белок человека, обнаружена кровь и ядросодержащие эпителиальные клетки «…..». При определении группой принадлежности крови и клеток выявлен антиген А изосерологической системы АВО, свойственный лицу (лицам) с групповой крови А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение и эпителиоцитов, как от самого ОСОБА_3., так и от потерпевшей ОСОБА_4

т. 1 л.д. 135-138

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 23/338-2011 от 07.11.2011г., в которой указано, что смерть ОСОБА_4, находится в прямой причинной связи с закрытой травмой шеи с повреждением подъязычной кости и хрящей гортани и последовала от отека гортани. На это указывает: - неполный поперечный перелом в области соединения правого большого рожка с телом подъязычной кости; - полный поперечный перелом в области большого рока с телом подъязычной кости; - полный поперечный перелом в области верхушки левого большого рожка подъязычной кости; - неполный вертикальный перелом в области соединения пластин щитовидного хряща; - неполный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща; - повреждения на перстневидном хряще, а именно: неполный перелом средних отделов дужки; кровоподтеки в подчелюстной области с переходом на верхнюю треть шеи; а также –очаговые кровоизлияния в стенке гортани, а венозное полнокровие внутренних органов; нарушение гемодинамики в микроциркуляторном русле; очаги отека, острой эмфиземы в легких; отек головного мозга.

т. 1 л.д. 151-168

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 432 от 12.10.2011г., в которой указано, что у ОСОБА_3 каких-либо особенностей и телесных повреждений не обнаружено.

т. 1 л.д. 172

- протоколом медицинского осмотра от 27.09.2011 года, в котором указано, что ОСОБА_3 находился в алкогольном опьянении.

т. 1 л.д. 43

–          показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Из заключения № 151 от 08 декабря 2011 года экспертов, проводивших стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, усматривается, что ОСОБА_3 страдает хроническим алкоголизмом, синдром зависимости (что соответствует рубрике «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя» в МКБ-10, F 10.21) на резидуально-органическом фоне. Ко времени, относящемуся к совершению инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_3 обнаруживал временное болезненное расстройство психической деятельности в виде сумеречного расстройства сознания вследствие острой тяжелой алкогольной интоксикации, поэтому не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Учитывая непосредственную связь совершаемых действий с психопатологической симптоматикой, тяжесть содеянного, активный тип общественной опасности, отсутствие критики к своему состоянию и деянию в целом, а также возможность рецидивов, повторяемость обострений и агрессивных действий, рекомендовано применение  принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением (Украинскую психиатрическую больницу со строгим наблюдением МОЗ Украины, г. Днепропетровск).

т.1 л.д. 200-208

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению, что ОСОБА_3. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины, находясь в состоянии невменяемости.

В силу части 1 ст. 19 УК Украины ОСОБА_3, как совершивший общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ОСОБА_3 совершил общественно-опасное деяние к нему в соответствии со ст. 416 УПК Украины должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 94 УК Украины к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера – госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Руководствуясь ст.ст. 19, 92 - 94 УК Украины, ст.  419  УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 ОСОБА_15 от уголовной ответственности за совершённое общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины.

Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительную меру медицинского характера – госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде содержания под стражей отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяВолков Ю. Р.