Справа №2-1274

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011  року                                       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                –Тарасенко О.В.

                 при секретарі                                        –Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток, встановлення факту прийняття спадщини, розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

 У листопаді 2010 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту прийняття спадщини, розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

 В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік –ОСОБА_3., з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з березня 2002 року, після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 Заповіту не має, спадкоємцями  першої черги є вона –дружина та син чоловіка – ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була зареєстрована АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є її чоловік –ОСОБА_3. та син ОСОБА_2

ОСОБА_2 згідно до ст.. 549 ЦК України фактично прийняв спадщину після матері,. після смерті дружини - ОСОБА_3. не претендував.

Вона звернулася до нотаріальної контори для отримання права на спадщину, але їй було відмовлено , так як частки у спільній сумісній власності не виділені.

Спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3., ОСОБА_3  та ОСОБА_2, тому кожному з співвласників належить по 1/3 частині спірної квартири.

Таким чином просить визначити, що за життя ОСОБА_2 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на 1/3 частину у спірній квартирі.

             Позивач звернулася до суду с заявою про зміну позовної вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та розгляд справи в її відсутність.

    Відповідач звернувся с заявою про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково із слідуючих обставин.

 Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. помер (а.с.12).

  Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 Заповіту не має, спадкоємцями  першої черги є вона – дружина та син чоловіка –ОСОБА_2

   Спірна квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3., ОСОБА_3  та ОСОБА_2, згідно свідоцтва на право власності № 30-11 від 25.01.1996 року (а.с.17).

   ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.(а.с.62).

    Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3., померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На час смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_3. разом з ними був зареєстрований і їх син - ОСОБА_2(а.с.13) , тому суд вважає  за потрібне визнати, що ОСОБА_2  фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері –ОСОБА_3..та батька –ОСОБА_3.

Відповідно із ст. 256 ЦПК України, належить  встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка –ОСОБА_3.

  Позивач ОСОБА_1 також проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому у відповідності зі ст.1261  ЦК України за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем –ОСОБА_2  варто визнати право власності на  1/6 частину квартири АДРЕСА_1  в порядку прийняття спадщини  спадкоємцями  першої черги за законом,  після  смерті   ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис  за № 253 від 20.02.2010 року  по  Тернівському відділу реєстрації  актів цивільного  Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В частині позову про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері –ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на 1/3 частину спірної квартири після смерті матері –ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не вповноважена заявляти позовні вимоги від імені ОСОБА_2

На підставі ст.ст.370,1261,1268  ЦК України (2004 р.), ст.. 549 ЦК України (1963 р.) керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 256 ч.2  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток, встановлення факту прийняття спадщини, розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що за життя ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 належало по 1/3 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири  АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: