ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"24" жовтня 2006 р. Справа № 3/262
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/262
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;
до відповідачів: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";
про визнання угоди № 157/17 від 18.10.04 недійсною.
Представники:
від позивача - головний державний податковий інспектор юридичного відділу Скрипник О.М., довіреність № 170 від 15.08.06;
від ДП "Кіровоградтепло" - Коваленко К.А., довіреність № 355 від 22.02.06;
від Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - не з'явився.
Державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", просить визнати угоду № 157/17 від 18.10.04, укладену Управлінням власності та приватизації Кіровоградської міської ради та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", недійсною.
Позивачем не надані витребувані в ухвалі від 15.09.06 письмове викладення норм законодавства (матеріального і процесуального права), на підставі яких поданий позов; точне викладення предмету спору - визнання недійсною угоди чи визнання недійсним договору № 157/17 від 18.10.94.
Провадження у справі було порушено за Господарським процесуальним кодексом України. Представник державної податкової інспекції у засіданні подав клопотання про застосування в провадженні у справі та перехід до Кодексу адміністративного судочинства України.
Управління власності та приватизації комунального Кіровоградської міської ради без викладення та надання поважних причин не виконало вимоги господарського суду, зазначені в ухвалі від 15.09.06, одержаної ним 28.09.06, не надало відзиву на позов та витребувані докази, не забезпечило явку у засідання на виклик суду компетентного представника.
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" проти вимог заявника заперечую, посилаючись на те, що майно цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", про яке йдеться у позовній заяві та передане по договору оренди № 157/17 від 18.10.04 є власністю територіальної громади міста Кіровограда, має статус майна комунальної власності міста, сторони такого договору не є платниками податків, заборгованість по яких має державне комунальне підприємство теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго".
Представник такого відповідача у засіданні не висловив заперечень щодо подальшого провадження у справі за Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи доводи представника позивача, факт звернення державної податкової інспекції в м. Кіровограді із позовом як суб'єкта владних повноважень та ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд задовольняє клопотання.
Розгляд справи за Кодексом адміністративного судочинства України продовжується із призначення судового засідання.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Здійснювати провадження у справі № 3/262 за Кодексом адміністративного судочинства України.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.06 о 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29. 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до 06.11.06 подати
позивача: письмове викладення норм законодавства (матеріального і процесуального права), на підставі яких поданий позов; точне викладення предмету спору - визнання недійсною угоди чи визнання недійсним договору № 157/17 від 18.10.94;
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради: письмове погодження або обгрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копії Статуту (Положення) управління, довідки органу статистики, що містить дані, за якими управління внесене до ЄДРПОУ.
4. Надіслати сторонам інформацію про їхні права та обов'язки.
5. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати сторонам копії ухвали та повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар