Судове рішення 1-168/07 від 29.01.2009

Судове рішення #2045769

Справа № 1-168 /2007 р

Справа № 1-168 /2007 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишиній А.В.

з участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не одружений, не працює, гр-н України, відповідно ст.89 КК України не судимого, раніше судимого 17.06.2005 року по ст. 296 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію" від 31.05.05 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року, приблизно в 2 год. ночі ОСОБА_1. біля кафе "Екватор" м.Калинівка, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю почав наносити удари руками по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_2., чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на обличчі, спині та обох руках. Крім того в результаті зазначених хуліганських дій підсудним ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2. було спричинено матеріальну шкоду на суму 520 грн., а саме: розірванням футболки вартістю 50 грн.; розірванням срібного ланцюжка, вартістю 300 грн.; пошкодженням мобільного телефону на суму 170 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав частково. Суду пояснили, що 10.06.2007 року, приблизно в 2 год ночі, він відпочивав у кафе "Екватор" м.Калинівка. В цей час до нього підійшов ОСОБА_3. і попросив його заступитись за нього на вулиці біля кафе "Екватор", якщо буде бійка із потерпілим ОСОБА_2.. Коли він вийшов на вулицю біля кафе, там побачив бійку між потерпілим ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які наносили один другому удари по різних частинах тіла. Тому він разом із ОСОБА_4. розборонили ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Однак після цього ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вдруге затіяли між собою бійку. Тоді він підійшов до потерпілого ОСОБА_2., розвернув його обличчям до себе і не пояснюючи нічого, наніс йому один удар рукою в обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_2. впав на землю, а коли останій піднявся із землі на ноги, так наніс йому декілька ударів по різним частинам тіла, в тому числі по туловищу і голові. Після цього бійка припинилась. До цього в нього ніяких конфліктів із потерпілим ОСОБА_2. не було. Вважає, що можливо під час побиття ОСОБА_2. міг пошкодити такі його речі як: футболку, срібний ланцюжок; мобільний телефон. На даний час матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2.

відшкодував.

Крім часткового визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується : висновком експерта (а.с.8); показами потерпілого, свідків.

Так потерпілий ОСОБА_2. показав, що 10.06.2007 року, приблизно в 2 год. ночі, на вулиці біля кафе "Екватор" між ним на ОСОБА_3. виникла бійка із-за того, що останій приставав до його дівчини. Однак присутні там ОСОБА_4. та інші хлопці іх розборонили. Коли між ним та ОСОБА_3. вдруге виникла бійка, так до нього підбіг підсудний ОСОБА_1. і нічого не говорячи несподівано і раптово наніс йому удар рукою в обличчя. Від нанесеного удару він впав на землю, а коли піднявся із землі, так підсудний ОСОБА_1. вдруге наніс йому декілька ударів руками по голові і туловищу. При цьому в нього з носа пішла кров. При його побитті підсудним було пошкоджено належний йому мобільний телефон, розірвано футболку, та нестало срібного ланцюжка. На даний час підсудний ОСОБА_1. повністю відшкодував йому матеріальні збитки. Такі ж покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_3.: на попередньому слідстві дав свідок ОСОБА_4. (а.с. 18). Крім того свідок ОСОБА_3. показав, що він не просив підсудного ОСОБА_1. прийняти участь в побитті потерпілого ОСОБА_2..

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки потерпілому, вчинив злочин у неповнолітньому віці, негативно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покаранняу вигляді обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/496/255/16

Номер: 1-в/496/255/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-168/07
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Попик Ю.П.
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2016
Дата етапу: 03.04.2018