№ 2-439/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.08.2007р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,  при секретарі Довбань СМ. ,

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстровано 03.03.2001 року відділом РАГС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу вони неповнолітнього сина ОСОБА_3,  2001 року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  в якому зазначає,  що спільне життя у них не склалось через поведінку відповідача,  вони втратили один до одного будь-які позитивні почуття. Відповідач неодноразово висловлював своє бажання розірвати з нею шлюб.

На цей час вони з відповідачем не ведуть спільне господарство,  кожен з них витрачає власні кошти самостійно,  подружні та інші стосунки між ними припинені,  майнових претензій до відповідача на цей час вона не має.

Питання про місце проживання між ними вирішено,  дитина залишиться проживати з нею. Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина буде вирішуватись шляхом подачі окремого позову. Примирення та збереження сім'ї є неможливим з зазначених причин,  позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем,  поклавши на нього всі витрати,  пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов,  пояснивши,  що вона від нього не відмовляється,  наданий судом термін для примирення та збереження сім'ї позитивних результатів не дав,  їх стосунки залишаються такими,  як були раніше,  сім'я фактично розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнав,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  просить покласти на нього витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в відділі РАЦС.

На думку суду,  визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи,  що сторони не знаходять взаєморозуміння при вирішенні життєвих питань,  втратили один до

одного почуття поваги та любові,  тривалий час не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства,  висловили взаємне бажання про розірвання шлюбу,  вважаючи неможливим збереження сім'ї,  наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав,  суд приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем позову та винесення рішення про задоволення позову.

Відповідач просив покласти на нього витрати по оформленню реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС.  Витрати,  понесені позивачкою в зв'язку з оплатою правової допомоги адвоката,  не можуть бути покладені на відповідача,  оскільки вони не підтверджені позивачкою документально.

Керуючись  ст.  ст. 212-215, 88 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 104ч.2,  105 ч.3,  110 ч.1,  112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,  прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  який зареєстровано 03.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1,  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17.00грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.