Справа № 2-11/12

25.11.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року           Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Крисанова В.  І.

при секретарі Аненко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Петрівнапро про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 серпня 1994 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів  громадянського стану  Херсонської області, актовий запис № 104, від сумісного проживання з відповідачкою 21 жовтня 1995 року народився син -  ОСОБА_3, а  11  листопада 2002 року дочка -  ОСОБА_4. Сумісне проживання з відповідачкою не склалося в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов’язки по веденню сумісного господарства і вихованню дітей та те, що жінка має іншого чоловіка. Збереження сім’ї вважає неможливим. Просить суд шлюб з   відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та доповнив їх тим, що керуючись моральними принципами він вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, посилаючись на те, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї не суперечить її інтересам, але при тих відносинах, що склалися між нею та позивачем воно є недоцільним.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про  те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 13 серпня 1994  року  уклали  шлюб,  зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського  районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 104 (а.с.14-15); від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.6).               

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам сторін, так як сторони сімейні відносини не підтримують, сумісне проживання припинили, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження сім’ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.  

          На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214  ЦПК  України, ч. 1 ст. 110,  ч. 2  ст. 112 Сімейного  кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 104 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_5) ОСОБА_6,  розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7