№2/528/477/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Кайрякової К.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.
Зі згоди позивачки відповідно до ст..224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.08.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після припинення шлюбних відносин донька залишилася проживати разом з нею по АДРЕСА_1, а з березня 2010 року стала мешкати разом з батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. У зв’язку з цим, за позовом ОСОБА_2 рішенням Краматорського міського суду від 08.11.2011 року з неї були стягнуті аліменти на його користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів її доходів, починаючи з 21.09.2011 року до повноліття дитини. Однак з початку грудня 2011 року донька ОСОБА_3 повернулася до неї та до цього часу мешкає разом з нею по АДРЕСА_1, де й зареєстрована. Вона займається виховання та утриманням доньки, у зв’язку з чим вважає, що на даний час підстави для стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відпали, однак останній їх стягнення не припинив. Просить суд звільнити її від подальшої сплати аліментів на доньку на користь ОСОБА_2
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
опитавши неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в судовому засіданні показала, що дійсно приблизно 25.11.2011 року повернулася від батька та постійно мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1, знаходиться на її повному утриманні. Батько ОСОБА_2 її життям не цікавиться та на утримання коштів не надає, навіть залишив без уваги в новорічні та різдвяні свята,
дослідивши надані докази –копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копі свідоцтва про розлучення сторін (а.с.8), копію рішення суду про стягнення аліментів (а.с.9), копію довідки про фактичне проживання дитини та довідки з місця реєстрації (а.с.10-11), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, зазначені в ст.182 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16.02.1999 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції 27.04.2010 року, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний запис за №535 від 09.10.2009 року про розірвання шлюбу між сторонами.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, як встановлено рішенням Краматорського міського суду від 08.11.2011 року, після припинення шлюбу сторін мешкала разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, у зв’язку з чим за позовом останнього на утримання доньки з її матері ОСОБА_1, яка мешкала окремо, були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з 21.09.2011 року та до повноліття дитини.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 21.11.2011 року.
Однак з 01.12.2011 року неповнолітня ОСОБА_3 повернулася в сім’ю матері ОСОБА_1 та постійно мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, де й зареєстрована, що підтверджується довідками про фактичне проживання та про реєстрацію (а.с.10-11), а також вбачається з пояснення неповнолітньої ОСОБА_3
Також, як підтвердила опитана ОСОБА_3 її утриманням та вихованням відповідач ОСОБА_2 не займається, життям не цікавиться.
Суд зазначає, що аліменти –це платіж цільового призначення, якій підлягає сплаті тим з батьків, який добровільно утримання дитині не надає та з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні.
З огляду на вказане, відповідач ОСОБА_2 втратив право отримувати аліменти на неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання з ним постійно не мешкає та не перебуває у нього на утриманні.
Однак відповідач про зазначене в ВДВС Краматорського міського управління юстиції не повідомив та стягнення аліментів на свою користь не припинив.
Таким чином, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 обґрунтовано вимагає припинення стягнення з неї аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.
Припинити з 01.12.2011 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Краматорського міського суду від 08.11.2011 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-4073/2011.
Виконавчий лист №2-4073/2011, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, відкликати без подальшого виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя
- Номер: 6/200/3473/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5919/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Марченко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 2-5919/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5919/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марченко Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5919/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Марченко Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 21.02.2011